Comments on: Guest Blog-9 从纳什均衡看旁观者效应 — By Zhiqiang Zhang http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/ I am Eric, Xu, a Ph.D. student at Washington University. I share my experiences about my life, my universe and everything here. Fri, 21 Nov 2008 17:16:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Eric http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-4311 Eric Thu, 11 Sep 2008 00:20:06 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-4311 回上面: 是的. 伟光正的真理部认为, 阅微堂提供了奥你妈的运的开幕式的下载链接, 所以拔线了. 伟光正是多么重视知识产权的保护啊. 回上面:

是的. 伟光正的真理部认为, 阅微堂提供了奥你妈的运的开幕式的下载链接, 所以拔线了.

伟光正是多么重视知识产权的保护啊.

]]> By: learning http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-4310 learning Wed, 10 Sep 2008 07:23:21 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-4310 借地儿问一下：阅微堂是不是被屏蔽了？有好几天没看过了，今天发现打不开了。 借地儿问一下：阅微堂是不是被屏蔽了？有好几天没看过了，今天发现打不开了。

]]> By: 西乔 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1764 西乔 Thu, 20 Sep 2007 10:58:46 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1764 我觉得kitty事件中的旁观参与者是处于不完全信息的多人非合作博弈状态下。 虽然是要求单人独立做出抉择，但不完全信息的多人状态下，他人的反应会影响人们做出推断，把不完全的信息转化为完全但不完美的信息，也可能是错误的信息。 当人们预期合作（别人伸出援手）有较大收益，那么人们就会预测他人也会合作。 所以我觉得从众心理在转化信息时起了作用的，与责任均摊不矛盾。 我觉得kitty事件中的旁观参与者是处于不完全信息的多人非合作博弈状态下。
虽然是要求单人独立做出抉择，但不完全信息的多人状态下，他人的反应会影响人们做出推断，把不完全的信息转化为完全但不完美的信息，也可能是错误的信息。
当人们预期合作（别人伸出援手）有较大收益，那么人们就会预测他人也会合作。
所以我觉得从众心理在转化信息时起了作用的，与责任均摊不矛盾。

]]> By: Zhang http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1762 Zhang Thu, 20 Sep 2007 02:35:10 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1762 Just read information from COOKIE Just read information from COOKIE

]]> By: Eric http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1760 Eric Wed, 19 Sep 2007 16:20:54 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1760 To 西乔: 心理学上的确有类似的结论, 不过如果我们细细的研究就会发现, 最终还是需要靠数学去说清楚, 否则就很似是而非, 比如说: " 旁观者越多，每个人均摊的责任感都下降，每个人都认为别人会去帮忙或者已经帮了忙" 那么, 如果是责任均摊模型, 我们的基本假设就是因为别人帮忙的概率随着旁观者的增加而增加, 所以我自己选择帮忙的概率就不需要很大(趋向于0). 但是这个基本假设在观察反应认为不紧急一说就矛盾了, 因为这时候看到别的旁观者没有帮忙, 那么原来的不知情下的概率假说就不成立了. 所以, 心理学上要不是责任均摊, 要不是从众效应, 不可能两者都存在. To Zhiqiang, 我也很早就知道你过来的连接了. 那个彩蛋怎么弄的? 这几天让我高兴一下, 还是动态根据什么生成的? To 西乔:

心理学上的确有类似的结论, 不过如果我们细细的研究就会发现, 最终还是需要靠数学去说清楚, 否则就很似是而非, 比如说:

” 旁观者越多，每个人均摊的责任感都下降，每个人都认为别人会去帮忙或者已经帮了忙” 那么, 如果是责任均摊模型, 我们的基本假设就是因为别人帮忙的概率随着旁观者的增加而增加, 所以我自己选择帮忙的概率就不需要很大(趋向于0).

但是这个基本假设在观察反应认为不紧急一说就矛盾了, 因为这时候看到别的旁观者没有帮忙, 那么原来的不知情下的概率假说就不成立了. 所以, 心理学上要不是责任均摊, 要不是从众效应, 不可能两者都存在.

To Zhiqiang,
我也很早就知道你过来的连接了. 那个彩蛋怎么弄的? 这几天让我高兴一下, 还是动态根据什么生成的?

]]> By: Zhang http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1759 Zhang Wed, 19 Sep 2007 14:32:49 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1759 To 西乔：的确，旁观者效应可能更多是心理学上的因素，在多人旁观时，更少地认为自己有采取行动的责任，但是我给出的分析主要在于定量地说明了不但每个人降低自己的责任，而且*所有人加起来的责任感也在降低* 至于你说的从众效应，我的分析里是没有考虑的，而且是把它排除了的——因为均衡状态要求个人<b>独立</b>做出决策，这也是上面的分析的不足（不合理）之处。Any way，这个分析不过给出考虑问题的另一个角度。 To XU You: 感谢你的邀请和对阅微堂的认同。我从你的blog上学到很多东西，也的确早就把你加入好友链接了，不过你说的*特别好友*是一个小彩蛋... :) To 西乔：的确，旁观者效应可能更多是心理学上的因素，在多人旁观时，更少地认为自己有采取行动的责任，但是我给出的分析主要在于定量地说明了不但每个人降低自己的责任，而且*所有人加起来的责任感也在降低*

至于你说的从众效应，我的分析里是没有考虑的，而且是把它排除了的——因为均衡状态要求个人独立做出决策，这也是上面的分析的不足（不合理）之处。Any way，这个分析不过给出考虑问题的另一个角度。

To XU You: 感谢你的邀请和对阅微堂的认同。我从你的blog上学到很多东西，也的确早就把你加入好友链接了，不过你说的*特别好友*是一个小彩蛋… :)

]]> By: 西乔 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1758 西乔 Wed, 19 Sep 2007 13:10:01 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1758 在《影响力》中也提到了这个案例，当你在公共场合遇害，有针对地向单个人求助会得到更有效的帮助，我觉得这个和心理学上的关联更大，而不是利益关系。 旁观者越多，每个人均摊的责任感都下降，每个人都认为别人会去帮忙或者已经帮了忙。 当处在公共环境，遇到不明确的呼救需求，通常人会去观察周围其它人的反应，从而判断这个不确定事件是否紧急。这个是社会认同效应。 在《影响力》中也提到了这个案例，当你在公共场合遇害，有针对地向单个人求助会得到更有效的帮助，我觉得这个和心理学上的关联更大，而不是利益关系。
旁观者越多，每个人均摊的责任感都下降，每个人都认为别人会去帮忙或者已经帮了忙。
当处在公共环境，遇到不明确的呼救需求，通常人会去观察周围其它人的反应，从而判断这个不确定事件是否紧急。这个是社会认同效应。

]]> By: caibaiyin http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1755 caibaiyin Wed, 19 Sep 2007 09:07:02 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1755 这样 独特的视角，学习了 这样 独特的视角，学习了

]]> By: yangxiao http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1750 yangxiao Wed, 19 Sep 2007 02:58:51 +0000 http://blog.youxu.info/2007/09/18/nash-equilibrium-and-bystander-effect/#comment-1750 “the tipping point”里面也提到了这个案例。讲"the power of few" “the tipping point”里面也提到了这个案例。讲”the power of few”

]]>