Comments on: Bit per Joule 比特每焦耳

By: Amnesia

Amnesia — Mon, 24 Dec 2007 05:12:04 +0000

呵呵可能只有上确界却达不到啊^_^

Rain — Fri, 21 Dec 2007 15:29:34 +0000

to zhang:
这是个匹配不匹配的问题。

我猜想：
No Free Lunch ( NFL )可以推广到更大的范围里成立

hi — Thu, 20 Dec 2007 05:21:02 +0000

没有关系！！！

Zhang — Thu, 20 Dec 2007 04:39:15 +0000

忘了替了，我上面那个问题，已经有人帮我悬赏了1000000美金，比youxu的多多了，大家有空多想想啊。

btw，在很多地方看到过aw类似于上面这样的留言，这跟人工spam有什么区别？

—————————-

哈哈哈哈千年大奖是吧?

aw — Tue, 18 Dec 2007 14:55:01 +0000

关注此问题。非常关注。

anonymous — Sun, 16 Dec 2007 07:10:27 +0000

leave a comment 好难呀
我觉得那个”生产率”应该能做到趋向无穷大。

考虑表示1比特信息需要多少能量,

如果对于一个内部是"热寂"或者真空（指真正意义上的什么都没有，应该可以和热寂看作一回事）状态的系统表示的信息量为零，
进入质量，视作等同于进入能量
那么比如进入的一个微弱，不管有多弱，的电磁波，就能携带很多信息（波长，频率，方向什么的很多很多)。

或者如果认为一个系统当前状态的信息量为0，改变即信息。
那么用趋近0的能量，能对其造成趋近0的改变，比如某个粒子改变了速度，但这个向量的无限精确的就有可能耗费海量的比特

所以我猜最后可能归结为宇宙里能量的最小单位是什么（难道和普朗克常熟有关系？不是学物理，google到的，不确定）

------------------------ 我在想是不是因为测量不可能无限精确, 决定了一个量子携带的信息量是有限的. 假如投入无限的能量去测量, 整个系统的输出的信息量, 实际上就是无限的能量投入得到的. 这个能量比特比不见得高.

Zhang — Sun, 16 Dec 2007 07:07:58 +0000

哈哈，那我也提一个，为什么某些问题的计算要比另一些难呢？是不是在某些问题里面，它所包含的信息多？

anonymous — Sun, 16 Dec 2007 07:02:54 +0000

gmail

anonymous — Sun, 16 Dec 2007 06:59:58 +0000

我觉得那个”生产率”应该能做到趋向无穷大。

考虑表示1比特信息需要多少能量,

如果对于一个内部是”热寂”或者真空（指真正意义上的什么都没有，应该可以和热寂看作一回事）状态的系统表示的信息量为零，
进入质量，视作等同于进入能量
那么比如进入的一个微弱，不管有多弱，的电磁波，就能携带很多信息（波长，频率，方向什么的很多很多)。

所以我猜最后可能归结为宇宙里能量的最小单位是什么（难道和普朗克常熟有关系？不是学物理，google到的，不确定）