全是魔戒惹的祸
周末我常常看出去电影.
第一周, 我赶上了 <The Forbidden Kingdom> 的首映. 看完第一部回来以后, 我眉飞色舞的和女友说, 你看, 就是魔戒+中国功夫嘛. 好莱坞就是这个套路. 女友挺同意的.
几周后, 我又出去了, 这回是看 <The Chronicles of Narnia: Prince Caspian> 的首映. 看完之后我又说, 你看, 这个完全没有角色塑造和冲突吧, 最后就是靠那个装逼的狮子解决问题. 战争场面特技简直就是和魔戒一样嘛. 女友同意我说的装逼狮子 Aslan, 但是对于我的”和魔戒一样” 未置可否.
貌似上上周, 我又出去了, 这次是看 <Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull> 的首映. 看完之后我就说, 这简直是大烂片. 你看, 寻宝都和外星人扯上关系了. 这个送水晶头骨分明就是魔戒翻版嘛, 你说怎么好莱坞就成天炒冷饭呢. 女友终于忍不住了, 说: Eric, 你对这些电影的批评很激烈. 可是你为什么总说他们是魔戒4 魔戒5 魔戒6 呢, 难道他们没有自己的特色么. 批评电影怎么老套用魔戒标准呢. 难道魔戒是有史以来好莱坞拍过的所有的电影么.
这番话让我反思, 一旦一个人, 接触到一个好的东西以后, 就会忍不住用这个东西的视角去看其他的. 我常常听到说: 拿着榔头, 样样是钉子. 事实上也是如此, 我自己感觉, 学到了一样理论, 一个学说, 就迫不及待的想要用他来看待世界, 改变世界. 或许这个事情本身不是坏事, 坏的是因为沉迷在这样好的东西中, 反而把自己变得狭隘起来. 就像带上了魔戒, 获得了比以前大得多的魔力, 所以沉迷其中, 自觉不自觉的被魔戒控制了. 而真正的更高一个层次的力量, 却因为自己的狭隘而自我妨碍了.
拔高一点来说, 一种美妙的学说, 一个号称普世的主张, 或者一个构造精巧的理论, 一个看似完美的标准, 都可能是个魔戒, 让人暂时获得认识和控制眼前世界的快感, 却从长远来说限制了一个人的视野, 控制了一个人的思维方式, 这样的魔戒, 最好还是不要戴, 或者至少不要得到了就欣欣然.
我忘不了当年被老师告知一切社会活动都是阶级矛盾推动之后带着阶级的眼镜到处划分人群的那种变态快感; 我忘不了听说自由民主能解决一切不公正社会问题后那种对西方完美世界的绝望似的渴望. 同样也忘不了当年自学了平面几何以后觉得世界就在尺规中的那种狂傲, 以及王小波写的傻大姐一声一声的我会缝扣子. 理论本身不是什么魔戒, 老是带着, 不摘下来, 才是魔障. 用佛法里面的话说, 就是贪恋中间境界, 也就不能精进勇猛, 修无上道了.
jack said,
June 10, 2008 @ 10:51 pm
兄弟，咱别总看电影啦，还都是首映~~~~呵呵
可以爬爬山去，：）
每登高一处，自是未曾领略的风景；当然，回首看来时之路，一样也是别样风情和耐人寻味。
美金 said,
June 10, 2008 @ 11:58 pm
写得太好，不得不捧一下场。
reader said,
June 11, 2008 @ 12:00 am
我同学有和你一样的，总觉得自己看的电影太多了，似乎看透了一切，似乎自己的思想很高深了，什么电影在他眼里都没有深度。这给人的感觉很不好，尤其别人正在看的时候，或者觉得这个电影挺好的时候。
别把自己的观点强加给别人也算是一种尊重吧。
Cat Chen said,
June 11, 2008 @ 7:00 am
Tolkein和Lewis算是近现代魔幻的始祖了，他们两个经常一起YY，结果Tolkein写成了LotR，Lewis写成了Narnia。
Eric said,
June 11, 2008 @ 8:22 am
亲爱的读者们，看电影，评论电影，以及魔戒本身，只是这篇文章的引子
我个人希望阅读的人不要买椟还珠，可是说不定还真的我理解的珠和读者们都不一样呢。 或许这也是一个有趣的事情。
jack said,
June 11, 2008 @ 9:33 am
亲爱的作者，你说的是方法论，俺说也是方法论。呵呵
你说的是要跳出“条条框框”看问题，我说的是除了这个之外，尽可能的培养看问题的高度。
也许是我理解错了，请指正。
SWX said,
June 13, 2008 @ 10:34 pm
兄弟，你说的很对
但是，没有条条框框，咱们就没办法思考。
fa said,
June 17, 2008 @ 12:12 pm
你文章后面说的道理大概是不错的，但前面例子举反了；只要和魔戒沾边的片子，你都认为是炒冷饭，你显然已经厌倦了魔戒，而不是把魔戒作为一个高水平的标准。
我是不可能把这样的烂片和魔戒扯上关系的，这简直是对魔戒的侮辱。
路人甲 said,
June 20, 2008 @ 10:26 am
you 你啥时候又有的女友啊？
Amnesia said,
June 22, 2008 @ 5:16 am
呃，其实我不感冒魔戒，不过文章说的道理很赞同
自己美 said,
June 22, 2008 @ 7:56 am
这几天没有写呀？
Michael said,
July 8, 2008 @ 7:09 am
说得有道理，
人不可能完美地认识世界，总是用一个有偏差的框架来认识，然后不断修正。
你要表达的意思是我们对这个框架的修正“永远”不应该停止？
Jim said,
July 16, 2008 @ 9:31 pm
我觉得（为什么用“我觉得”？写下来的当然是我觉得，难道所写不是自己所想？）人不可能面面俱到（可能么？不可能么？无意义的自以为是的公理式样的话），所以总是从一个或几个角度去看问题，拿着榔头看什么都是钉子–这话真绝，智慧的浓缩啊，我们头的类似观点版本是屁股（位置）决定脑袋。我对你的观点深表仰慕，谢谢让我看到这个月最有意思的博客。
八戒吃南瓜 said,
July 22, 2008 @ 10:04 pm
赞，您的博客写得太好了，我是在黄集伟老师的链接上发现的，好像程序员都很有才华和上进心，我一个同学也是自学的程序员，呵呵，你的博客看了让人觉得精神性的东西真的值得追求！！呵呵