英语的事情可能的确是我误会了, 不好意思.
至于你的留言, 我们两个清楚就行了

我认为，一个人不懂装懂，或者很装，是能够从语气上看出来的，我想不需要很高的智商来判断。当然这也是见仁见智的问题。

我依然旗帜鲜明地鄙视大仙。

在你看来，我说什么都是在装b教育你，那真的没有办法。所谓不懂装懂也是每个人的主观认识；你要知道，任何一个和你意见相左的人都会认为你Eric不懂装懂，所以你觉得我不懂装懂也很正常。

一个人靠关键词Google进了你的博客，然后顺便留言，你能指望这种情绪发泄似的留言有多高的水平？这也不能怪回复者，因为他们根本不知道博主看不看回复，只有我确定你看了回复才可能认真回复你对吧（我当时那个关于圆明园所谓错误的留言就属于这种情况），我认为，留言中有错误，但和观点不冲突就没有什么大不了的。当然你喜欢揪住对方回复中的旁枝末节也是你的权利。

是的, 我是年轻, 而且气盛. 我只是看不惯你也跟着过来装逼而已. 你看得懂他写的吧? 看不懂就老老实实说看不懂不就完了? 非要和我来扯英语问题. 我不和你较真, 你还真以为自己懂什么是 “live in overseas” 了. 我从一开始就很客气的说, 这个大仙来我这儿骂脏话我不欢迎. 你倒好, 先做起英语老师了. 你做英语老师不要紧, 要做实实在在的英语老师. 在我这儿第一条回复是 “live in oversea” 的是你吧. 在我博客上讲 “八国联军” 烧了圆明园的也是你吧? 做老师怎么老犯低级错误呢?

并非我刻意要和你过不去. 你懂得比如公司文化呀啥的, 我都不懂, 也愿闻其详. 但是你不要忘了, 在我的博客这个地方, 本来就是平等的交流平台, 而不论背景出生. 如果你真的能说出点公司人际关系的道道来, 谁不欢迎呢. 何必要做出世外大仙的样子, 只是诲人不倦, 一心要显摆自己在经历上的优势, 摆出一副我是你老子的教育态度, 除了满足一下虚伪的自豪感, 有意思么?

是的, 我和你死扣词法语法就是在装逼, 因为我想看看, 到底一个人能装到什么程度. 到底怎样才能让装逼犯知难而退. 我写博客文章也有两年了, 不敢说我写的文章里面一点装逼的东西都没有, 但是扪心自问, 我绝对不在比我小的人面前摆什么资历, 说什么等你到了啥啥时候就啥啥这样的话. 我的文风虽然不算浩然, 也称得上正派(当然各读者自有公断) 我懂的计算机我就多写一点, 不懂的我就不说废话, 或者想清楚了再说. 留言也是一样. 我不想猜度你在我博客上留言的动机, 请问你教育我的成分有多大? 如果你来的目的不是交流, 而是吵架和教育, 你可以应聘做老师, 没必要在这里浪费时间.

你在我博客的留言也不少了. 每次看到了, 不管说的对错, 我都留着. 你自己查阅一下, 或者想一下, 有多少次你是抱着提携后辈的态度来的呢? 我不敢说我的心态平和, 你来我博客的时候, 心态有多平和呢?

以下是你的留言:
==========
从这个点子看你还是有进google的智商的

确实如此，金庸几十年再也没动过笔也是这个道理；在技术，学术和商业领域也有很多这样的例子。所以要成大事，终究还得靠运气。

刚才看到门户网站都改css了，但我觉得个人blog不是官媒，没必要跟风；该哀悼的早就哀悼了，不会现在才有哀悼的想法吧。

昨天google了一下你政治评论中的人物，如长平等。我发现都是小人物，如果你见一个批一个，显然时间都搭上都没用，文章也没什么意思，建议你针对一些影响力大的，比如罗永浩这样的，其实李笑来也是个右得可以抓进去的那种，只是比较隐晦罢了。

总的来说，除了政治评论，你其他的文章写得还是不错的，退一步说，政治评论就算写得好，写多了也挺没意思的，观点难免雷同，还不如美国大兵头之类的琐事好看。

========================

我现在心平气和的和你说: 如果你能够平和的来说自己想说的, 并且在自己不知道不了解的问题上不要装懂, 我们的交流会有趣的多. 我今天把你单独拧出来, 就是为了打击装逼犯. 古话叫做如切如磋, 不是如装如逼.