对这个话题感兴趣源自于：概念只有内化为语言时，我们才能进行有效思考。

关于文章中提到的，我也说说我的认识：
1、国人的确更习惯于“拆”和“拼”，而不习惯于逻辑组合。这个可以很明显的从外文翻译中看出来。就像你说的，翻译过来的东西就变味了，很多你根本想不到他原来指的是什么。这个不只是计算机，人文类的一些书籍也有这样的问题。上官子木先生在《教育的国际视野》里批评，我们其实只是把西方的名词译了过来，这些翻译中他们代表的内容还是我们东方的东西，失去了本来面目。这也是导致这些年人文类科学停滞不前，甚至轻人文类的原因之一。给我印象最深的是翻译版的辜鸿铭先生的《the sprit of chinese people》，翻译回中文，你很难再体会到辜老里面讲到的矛盾所在——-最后是看了几段中文实在看不下去了，又回去看到原文。
2、看英文不仅仅是为了得到词语的本意。英语逻辑性描述比中文更具体，更清晰，有更容易理解的逻辑表达。有时候想表达清楚一种逻辑关系，会很想飚英文，中文中没有类似表达的缘故，用中文解释会很繁琐。
3、另外，作为一个反证。掌握同一种语言的人中，偏逻辑和偏描述的两个人，他们掌握的词汇也是有差别的。这在我们日常生活中也很常见。