哪个美丽有才华的设计师愿意帮我们设计一套这个? 我们准备印T-shirt了. 带有照片和年度选择大奖的哦.

等我亲眼见了粉丝军团之后, 我才知道, 粉丝军团是我见到的最三个代表, 最紧密团结的军团, 他们如同无坚不摧的克隆人部队, 在一个被成为偶像的皇帝带领下, 浩浩荡荡夹着一面大旗和遮天蔽日的喧嚣, 口水和呐喊, 如同北京三月的沙层, 把一切纸老虎和真老虎踏成碎屑和体无完肤的尸体.  我就亲眼见过粉丝大战的惊人景色. 遮天蔽日的口水啊.

如果偶像不幸在和人PK, 粉丝们恨不得要上去拿把小刀, 直接帮偶像从身体上消灭了对手; 如果有人胆敢冒犯偶像的尊严, 一个军团的人肉搜索引擎就会开动. “谁要和偶像过不去，我们就和他拼到底”. 在打嘴仗方面, 口水基本上都是粉丝吐的.

我有一个朋友郭启睿, 很无意的说了某个不怎么样的明星几句话. 然后不知道怎么回事, 文章被粉丝军团搞到粉丝吧去了. 然后, 众多粉丝就开始攻打郭启睿了. 有骂的, 有假装来说服教育的, 有玩中立的, 有装成大人教育小朋友的. 可是不管怎样, 到头来就几个固定的 IP 地址. 郭总还认真和他们辩论, 依我看, 直接删除了事了, 这些粉丝是不可战胜的.

其实写了这么多, 主要是我突然想到, 全球闻名的5毛钱党, 是不是也可以理解成是一种粉丝群体呢? 粉丝凶猛, 不能和他们打口水仗.

减少出行，为外国友人让出畅通大道

2 血浓于水

卫生部要求，各奥运赛区城市要结合本地实际情况，采取有效措施，以保障奥运定点医院为重点，全力做好奥运期间的血液采集、储备和供给安排。在奥运前，各城市要适当提高血液库存总量，并做好RhD阴性等稀有血型血液的储备。同时，要酌情暂缓用血量较大和使用RhD阴性等稀有血液的择期手术，以有效控制临床用血需求总量，保证奥运期间血液供给平稳有序。[新闻链接: http://news.sina.com.cn/c/2008-07-05/155415877854.shtml ]

3 一流大学

由于承担奥运会赛事，北大今年开学时间推迟十几天.  [ http://2008.163.com/08/0723/03/4HGMRU6A00742437.html ]. 北京大学宣传部赵部长透露，北大新学期开学时间是9月18日，比以往的暑假开学时间大概推迟了十几天.

北师大将实行临时证卡管理制迎美国奥运代表团. 从明日开始，学校人员要凭证出入。如果学生遗失校园卡，必须由院系老师证明其身份才能进校。学校要求学生在此期间不得安排亲朋好友来访，更严禁校外人员留宿. [ http://news.163.com/08/0719/05/4H6MU2IL0001124J.html ]

4 狗不得入京

据北京酒店业知情人士透露，北京各大奥运签约酒店日前均传达了禁止采购(供应)狗肉的“禁狗令”…  吃狗是不能“理解”的 … 北京奥运来临，… 担心部分人缺少养狗公德，为北京人抹黑.  [ http://news.xinhuanet.com/politics/2008-07/10/content_8523282.htm ]

5.外地人不得入内

为确保奥运安全，从7月20日起，乘坐公路运输客车进京的旅客，需要逐一下车接受安检，包括大客车在内，如一车有一人无身份证件，全车旅客都将被遣返。[ http://news.sina.com.cn/c/2008-07-11/024714146226s.shtml ]  奥运期间乘坐车船进入北京的旅客，将实行购票实名制。 [ http://news.sina.com.cn/c/2008-07-10/030415903560.shtml ]

6.安全可靠

上图是地铁安检的盛况 

此外还有小区出口被封掉几个, 不允许出租地下室给外地人, 随时检查暂住证, 无法购买试验用化学药品, 不允许邮寄含有电池的商品等一系列便民措施.

—-

本来我只想用 “这个喜剧的时代, 后人会笑我们”作为标题的.  我在写的时候, 我女友正好过来玩, 在旁边看着结结巴巴的读着我写的中文. 看到第二条保留血库以后, 她说: That is VERY wrong! 我说, 你们美国人是大爷. (You guys are bosses!) 她认真的说, It’s ridiculous. We will all laugh at you, seriously. 我说, 对的, 全世界都会嘲笑我们, 而我一点他妈的办法都没有. 谁让我生在中国?

思考题: 请举出北京和且介的相同之处.

这个项目目前每天还有一千多人访问. 虽然这个恶搞带给别人很多”笑喷”, 我实际上是带着一丝的无奈来做这个事情的. 在中国的互联网上, 能说什么, 不能说什么, 实际上都有人给你框定好了. 你不能使用正常的语言, 自由的谈论国内一些地方发生的事情. 你所能做的, 是把整个事件符号化, 符号化成无毒无害的俯卧撑. 然后通过这个俯卧撑, 表达一下自己对公共事件的关注和无奈, 表示一下: 恩, 我知道了, 但是我没法说出口.  这样的符号化相比于以前一点也不关心是进步; 可相比较于我们要达到的目标, 还显得遥远和无奈.

可无论怎么样, 我看到了公共精神的强化. 至少带着娱乐和面具参与公共事务, 是一种明智而实际的观点表达方法. 以前不出来活动的人, 现在也愿意带上面具, 跳进舞池, 缓缓踱步了. 一场地震唤醒的民间意识, 随着打酱油, 俯卧撑这样的流行词语, 如蒲公英一样散布在各处, 一旦实际成熟就生根发芽. 这个比星星之火还要有深度和广度.  那些沉默的大多数,  如蒲公英一样, 不说话, 不喧闹,  只用俯卧撑做这个时代的见证.

我支持这样的娱乐化以及这样的表达方法.  圣雄甘地说,  You should be the change you wish to see in the world.为了改变这个世界, 从我做起是最简单的, 所以我也愿意实践这样的方法.  我只希望这个插科打诨的方法能很快被淘汰.  我至今都不忘高中的校训: “正直向上,热于求知”.  一个人在世上, 要先做正人, 然后做正学.  希望有一天, 这个国家所有的公民能够坦坦荡荡的说出自己的看法, 都可以不受任何阻碍和顾虑, 做一个正直向上的人. 那时候, 就是扔掉面具,  积极参与, 认真行使权力之时.

共产主义, 是卡尔*马克思所描绘的未来社会的社会制度. 这是在相对黑暗的工业革命和资本主义经济危机时期, 马克思通过对资本主义世界观察做出了结论. 我们今天回顾这样一个被创造出来假定能解放全人类的制度, 未免要问, 为何一个良好的制度, 在20世纪, 无论在哪个国家的革命实践中, 最后都无一例外走向了1984所描绘的极权主义. 是乔治*奥维尔洞穿历史的远见, 还是有什么深层次的原因在里面? 这样的问题不得不让任何一个对历史感兴趣的人思索.

如果我们从共产主义的提法入手, 就会看到一条清晰的逻辑脉络. 即从资本主义的基本矛盾, 1. 推出生产资料必须要社会占有, 2. 推出全社会必须充当生产资料的拥有者, 也就是必须要有社会主义 3. 而在当前, 社会就是由国家充当. 国家拥有所有生产资料, 干涉国民经济的方方面面, 就必然会干涉民众生活, 国防, 军队, 司法, 立法等方方面面. 生产资料是社会中唯一重要的东西, 生产资料的高度集中控制导致了权力的高度集中, 导致了极权主义.

下面我一一详细解释出现1984的必然性.

1. 马克思认为, 资本主义的基本矛盾, 是生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾. 这个矛盾是继承马克思对社会基本矛盾的思路, 即生产力和生产关系之间的矛盾提出的. 所谓的生产社会化, 就是说随着生产力的发展, 生产变得越来越需要社会部门各环节的配合. 马克思认为, 生产的社会化要求, 必然伴随的要求是生产资料的社会化要求. 这个论述很难用经济学验证. 但是按照马克思的生产力决定生产关系的理论, 这个结论是说得通的. 接着, 马克思认为私人资本和生产社会化是一对矛盾, 而且不可调和, 即私人资本永远无法协调社会化生产. 这一点却有很多反例. 我们先说什么是私人资本 (在马克思时代, 资本的归属是很清楚的, 因为股票等现代金融手段还很脆弱, 马克思对股票的定价公式还是简单的四则运算. A股股民如果学习马克思政治经济学肯定纵做鬼, 也幸福, 这是后话). 简单的说, 马克思认为, 能够全部被少数资本家控制的资本, 叫做私人资本. 相对的, 被社会所拥有的资本, 称为社会资本. 这一段我倾向于同意马克思的, 即生产资料不能被少数资本家控制, 否则会阻碍生产力发展.

2. 马克思认为, 资本家无法协调社会化大生产, 经济危机不可避免. 1933年之前所有的经济危机都验证了马克思的结论,  1933 年后, 包括战后, 世界变得很不一样, 科技革命以及国家干涉经济的策略, 很大程度上社会化了原有资本. 不少马克思主义学者认为这个缓和是无法克制本质矛盾的, 本质的还需要社会主义来解决. 什么是社会主义呢,  如果我们引用邓小平的话给社会主义的概念做一个界定, 即不断解放生产力, 发展生产力的社会制度. 那么我们就会发现, 只要能保证生产力继续发展的制度, 都是适应生产力的, 都是社会主义. 邓明显是偷换概念循环定义社会主义来给当时保守派做思想解放的. 研究马克思主义的经典著作就会发现, 社会主义就是生产资料归社会占有的制度. 马克思并没有细说如何才是归社会占有. 诸如现代股份制公司这样的比集体所有制还要集体所有制的组织究竟是不是社会主义的生产方式, 马克思却没有说. 出去对于当时存在的生产资料, 如土地, 交通资源发表过只言片语外, 马克思对生产资料归社会占有的程度, 方法, 形式, 都没有任何论述, 都是空白. 概括来说, 我对马克思提出的生产资料必须以社会占有为方式并不同意. 如果说生产力解放才是本质, 那么生产资料如何被拥有, 就是一个实践问题, 而不是一个判断问题. 实践中可能存在很多他没有想到的生产资料社会化的方式. 事实上, 的确有很多时候生产资料不以被社会占有的方式社会化. 如国家干预, 科技革命, 股权改革, 等等, 都可能是社会化资本的方式. 不一定通过占有, 才能社会化.

3. 上面的空白留给了后人解读的空间. 在苏联, 集体化的农庄代替了小农经济, 在中国, 社会主义改造完成了公私合营. 其他东欧国家道路也类似. 简单的说, 就是生产资料社会化这样一个愿望, 在实际操作中, 变成了生产资料的国家化. 这一步, 是造成极权主义的最重要的原因. 我一一详述.

首先, 以历史为例, 所有社会主义国家都走计划经济的道路并不是偶然的. 我们已经说了, 生产资料的社会化这样一个论断, 在苏联和中国, 无一例外的变成了生产资料的国家化. 这个转变是必然的, 因为没有任何一个社会群体, 能够如国家一样, 担当起社会的职务. 在共产党宣言中, 马克思认为, 这样的道路, 是向共产主义道路过渡的必然. 马克思也认为国家必然要灭亡, 至于最后的社会化到哪里去, 马克思也没有讲. 这样, 在过渡时期待多长就是很有意思的事情了. 虽然中国和苏联都曾经宣布很快就要进入共产主义, 但是实际上这一天从来没到来过. 在到共产主义之前, 生产资料的国家化, 意味着国家拥有公民的一切资源. 也就是说, 公民在国家这样的权力机器面前极度不对等. 所有的政府, 警察, 军队, 都被国家控制. 所有人, 除了”国家代言人”,  都实际上是无产阶级.

其次, 我们探究一下为什么国家控制一切的体制, 产生的不是高福利的民主社会主义, 而是无一例外的极权主义呢. 为什么所有的社会主义国家都没有北欧国家那样的福利水平和民主水平呢. 为什么良好的愿望变成了不好的结果呢? 我想, 很简单, 用绝对的权力必然产生绝对的腐败这句话概括再好不过了. 国家社会主义理想很大, 试图涵盖从饭票到花生票的方方面面. 因为国家统管一切, 权力不在阳光下运行, 即使开国时再好的愿望, 也成了一塌糊涂的专制.  那么, 为什么北欧国家能够实践民主社会主义呢. 其实也很简单, 北欧国家的政府并不是一个侵入性质的政府, 而是一个开放的几乎只管公民福利的政府. 在这样的政府下, 生产资料的私有化被高税收磨平, (所有的人从私有制企业获得福利, 就等于所有的人拥有这个企业, 和国有企业利润被国家拿走再分配一个道理), 政府再通过经济杠杆调节资本的社会化. 这样的实践, 历史证明是成功的.

那么, 马克思有没有预见到共产主义能导致极权主义呢? 或者说, 马克思有没有预见到从国家社会主义走的这条道路就是极权主义的道路呢? 我认为, 他是有预感的, 但是他相信所有的人都是共产主义的”道德高尚, 按需索取”的, 即使有独裁, 也都是仁慈的独裁者.  我们知道,  历史上第一个探索实践社会主义的, 不是苏联, 而是巴黎公社. 在巴黎公社失败后, 马克思痛心疾首的写过一个小册子, 叫做 <法兰西内战>. 在册子里, 他重点说了两个教训:

1. 巴黎公社不该浪费时间做民主选举, 应该赶快消灭敌人
2. 巴黎公社应该实行无产阶级专政, 控制法兰西银行, 使用里面的钱保卫自己的政权.

我相信这是属于有针对性地策略. 然而以小见大, 至少我们可以看到这个共产主义的创始人提出了两点: 1. 保卫自己最重要, 民主选举应该建立在政权稳定基础上; 2. 不必尊重私有财产, 应当利用一切资源保护政权. 这几百年过去了, 我想, 无产阶级的特性没有变, 一方面因为阶级的特性, 对于私人资产看得不神圣, 可以随便征用, 第二是因为随时都有被绞杀的危险, 所以随时都准备绞杀对立阶级, 因此从诞生第一天起战斗性很强. 所谓以小见大, 从共产主义的创始人这里, 我们也能看出, 为什么无产阶级领导下的一些国家, 会造成相似的问题. 马克思的阶级分析观点套在资产阶级上可以得出资本主义的各种结论, 其实套在无产阶级上, 也是一样的. 从这两句话, 也能自然的得出这个阶级的一些性质, 以及这个阶级掌握政权后采取的一些做法的必然原因.

附:

1. 本文是我长期思考的结果, 因话题较为敏感, 且请尊重我的思考劳动, 请不要转载.

2. 对言论的态度是极权主义正式建立的最好的标尺. 而一个国家机器的建立离不开经济体制的改革.  我们不妨看看这两件事情:

1929年苏联开始集体农庄改革, 到1933年1月，联共（布）中央宣布: “把分散的个体小农经济纳入社会主义大农业的轨道的历史任务已经完成”. 2000多万农户被20多万个集体农庄所取代.
1934年苏联一个领导人遇刺, 斯大林开始大作文章, 从1936到1938, 开始了著名的”大清洗” [来源于被封百科]

1953-1956 年, 中国开始了”伟大的社会主义改造”. 在1956年的第一季度末, 全国全行业公私合营的私营工业已达到99％, 私营商业达到85％, 基本上完成了对资本主义所有制的社会主义改造.
1957年, 反右斗争把大量的人民内部矛盾当作了敌我矛盾，把一些知识分子、爱国人士和党内干部错划为“右派分子”. 很多人到1981年才平反.  [来源于人民日报]

3. 经济危机是否是基本矛盾造成的仍然值得商榷. 我倾向于使用经济学的定量方法分析, 而不是抓着所谓的基本矛盾沾沾自喜, 以为发现了真理.

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│服┆眼┆他┆中┆较┆阿┆掉┆里┆所┆人┆到┆这┆　┆的┆播┆察┆记┆达│
│装┆看┆们┆共┆危┆旺┆藏┆拿┆，┆的┆派┆名┆　┆新┆公┆装┆者┆赖│
│。┆到┆被┆当┆险┆念┆人┆着┆名┆示┆出┆泰┆　┆闻┆司┆扮┆，┆喇│
│她┆那┆“┆局┆的┆札┆服┆刀┆义┆威┆所┆国┆　┆图┆︵┆成┆一┆嘛│
│那┆个┆保┆规┆。┆说┆装┆，┆上┆游┆去┆华┆　┆片┆Ｂ┆藏┆名┆办│
│时┆拿┆护┆定┆很┆，┆，┆跟┆是┆行┆，┆侨┆　┆中┆Ｂ┆民┆泰┆公│
│才┆着┆”┆所┆多┆她┆换┆着┆保┆。┆因┆到┆　┆辨┆Ｃ┆，┆国┆室│
│知┆刀┆，┆有┆国┆本┆回┆一┆护┆当┆此┆拉┆　┆认┆︶┆拿┆华┆中│
│道┆子┆在┆的┆外┆身┆警┆些┆他┆时┆也┆萨┆　┆出┆电┆着┆侨┆文│
│，┆的┆派┆外┆的┆是┆察┆被┆们┆她┆认┆学┆　┆这┆视┆刀┆女┆翻│
│有┆人┆出┆国┆人┆一┆服┆抓┆。┆和┆识┆习┆　┆名┆台┆子┆士┆译│
│这┆脱┆所┆人┆被┆个┆装┆的┆这┆其┆其┆，┆　┆身┆播┆加┆在┆官│
│样┆下┆等┆要┆“┆警┆。┆人┆个┆他┆他┆和┆　┆穿┆放┆入┆拉┆阿│
│一┆藏┆候┆赶┆保┆察┆　┆一┆女┆外┆警┆当┆　┆藏┆的┆游┆萨┆旺│
│个┆人┆。┆快┆护┆的┆　┆起┆士┆国┆察┆地┆　┆服┆节┆行┆，┆念│
│不┆服┆等┆离┆”┆朋┆　┆走┆亲┆人┆。┆一┆　┆的┆目┆队┆１┆札│
│可┆装┆候┆境┆在┆友┆　┆进┆眼┆被┆１┆名┆　┆警┆中┆伍┆４┆３│
│告┆，┆离┆，┆派┆。┆　┆来┆看┆集┆４┆警┆　┆察┆和┆。┆日┆月│
│人┆然┆开┆离┆出┆当┆　┆，┆到┆中┆日┆察┆　┆。┆中┆之┆亲┆１│
│的┆后┆西┆开┆所┆时┆　┆之┆一┆到┆拉┆是┆　┆　┆共┆后┆眼┆８│
│秘┆穿┆藏┆西┆里┆那┆　┆后┆名┆八┆萨┆朋┆　┆　┆大┆她┆目┆日│
│密┆上┆。┆藏┆面┆边┆　┆这┆警┆角┆发┆友┆　┆　┆使┆在┆睹┆告│
│。┆警┆她┆。┆。┆算┆　┆个┆察┆街┆生┆，┆　┆　┆馆┆英┆一┆诉│
│　┆察┆就┆所┆因┆是┆　┆人┆，┆派┆了┆经┆　┆　┆提┆国┆名┆本│
│　┆的┆亲┆以┆为┆比┆　┆脱┆手┆出┆藏┆常┆　┆　┆供┆广┆警┆台│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆成┆面┆，┆给┆尼┆这┆不┆骗┆这│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆这┆，┆后┆媒┆泊┆位┆应┆人┆名│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆样┆感┆来┆体┆尔┆女┆该┆。┆泰│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆。┆到┆她┆的┆抵┆士┆了┆中┆国│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆原┆很┆到┆图┆达┆第┆。┆共┆华│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆来┆惊┆了┆片┆印┆二┆　┆在┆侨│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆他┆讶┆尼┆中┆度┆天┆　┆制┆看│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆去┆。┆泊┆认┆。┆和┆　┆造┆到│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆煽┆她┆尔┆出┆她┆其┆　┆社┆这│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆动┆之┆和┆了┆在┆他┆　┆会┆些│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆人┆前┆印┆这┆Ｂ┆外┆　┆混┆之│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆民┆看┆度┆个┆Ｂ┆国┆　┆乱┆后│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆。┆到┆，┆假┆Ｃ┆人┆　┆，┆非│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆做┆那┆看┆冒┆电┆士┆　┆由┆常│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆这┆名┆到┆藏┆视┆一┆　┆警┆惊│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆样┆警┆Ｂ┆人┆画┆起┆　┆察┆讶│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆的┆察┆Ｂ┆的┆面┆被┆　┆带┆，│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆不┆拿┆Ｃ┆警┆中┆迫┆　┆头┆觉│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆正┆着┆电┆察┆和┆离┆　┆这┆得│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆常┆刀┆视┆。┆中┆开┆　┆样┆这│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆的┆子┆里┆阿┆共┆拉┆　┆做┆一│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆事┆，┆面┆旺┆大┆萨┆　┆实┆切│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆情┆后┆看┆念┆使┆。┆　┆在┆都│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆。┆来┆到┆札┆馆┆经┆　┆是┆是│
│　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆　┆换┆画┆说┆发┆过┆　┆太┆在│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

第二条是著名的光荣正确的新华网新鲜出炉的 6.28 瞬间明真相的围观群众发言稿件:

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│坚┆毒┆是┆、┆。┆有┆府┆瓮┆发┆动┆社┆事┆委┆进┆毁┆泉┆记┆家│
│决┆人┆曾┆烧┆。┆好┆要┆安┆生┆看┆会┆发┆、┆公┆停┆水┆忆┆住│
│依┆员┆经┆分┆。┆日┆严┆人┆这┆上┆青┆现┆县┆安┆在┆瓶┆犹┆金│
│法┆。┆本┆子┆两┆子┆厉┆民┆样┆去┆年┆场┆政┆局┆公┆、┆新┆龙│
│严┆他┆公┆，┆名┆。┆打┆在┆的┆很┆，┆人┆府┆大┆安┆花┆。┆社│
│惩┆们┆安┆经┆公┆　┆击┆社┆事┆有┆还┆员┆大┆厅┆局┆钵┆他┆区│
│这┆表┆机┆他┆安┆　┆那┆会┆件┆程┆有┆很┆楼┆内┆门┆、┆说┆的│
│些┆示┆关┆们┆民┆　┆些┆上┆他┆序┆一┆杂┆，┆焚┆前┆石┆他┆王│
│不┆，┆打┆现┆警┆　┆不┆造┆十┆，┆些┆，┆现┆烧┆的┆头┆亲┆桂│
│法┆将┆击┆场┆告┆　┆法┆成┆分┆感┆外┆有┆场┆，┆警┆往┆眼┆林│
│分┆认┆过┆观┆诉┆　┆分┆了┆痛┆觉┆来┆学┆实┆烧┆车┆公┆看┆对│
│子┆真┆的┆察┆记┆　┆子┆很┆心┆是┆打┆生┆在┆燃┆和┆安┆到┆２│
│。┆履┆违┆发┆者┆　┆，┆坏┆，┆有┆工┆模┆令┆了┆民┆局┆那┆８│
│　┆行┆法┆现┆，┆　┆否┆的┆那┆组┆人┆样┆人┆公┆用┆里┆些┆号│
│　┆自┆犯┆，┆这┆　┆则┆影┆些┆织┆员┆的┆震┆安┆车┆面┆不┆发│
│　┆己┆罪┆其┆些┆　┆我┆响┆不┆的┆，┆，┆惊┆局┆，┆砸┆法┆生│
│　┆的┆分┆中┆打┆　┆们┆，┆法┆。┆他┆也┆。┆大┆把┆，┆分┆的│
│　┆职┆子┆不┆、┆　┆将┆希┆分┆他┆们┆有┆他┆楼┆警┆放┆子┆事│
│　┆责┆和┆少┆砸┆　┆不┆望┆子┆说┆的┆一┆说┆、┆车┆火┆用┆件│
│　┆，┆吸┆人┆抢┆　┆会┆政┆给┆，┆行┆些┆，┆县┆推┆烧┆矿┆还│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

[此古书式竖排格式由http://www.cshbl.com/gushu.html在线转换工具生成]

判断真新闻假新闻，只需要常识一点: 真的有目击者的，会说出看到的，配合有图片，视频，可查证。 而假新闻是托人之口，说出猜到的，无法证实的。

请读者思考

1. 光荣正确新华网和大计园的网宣人员有何不同? 有何相同?

2. 为什么假新闻和小学生作文没区别，命题作文为何比话题作文难写?

3. 从57年的牛鬼蛇神，到65年的黑势力, 到今天贵州人的民意诉求变成黑势力, 历史重复的原因是什么? 祸是如何造成的? 
 

│　┆　┆木┆用┆实┆能┆只┆好┆随┆少┆冤┆性┆煽┆被┆办┆和│
│　┆　┆不┆抗┆的┆横┆能┆时┆便┆周┆魂┆之┆动┆我┆之┆平│
│　┆　┆仁┆洪┆文┆写┆恢┆刻┆进┆年┆之┆际┆要┆武┆际┆的│
│　┆　┆。┆的┆字┆的┆复┆，┆京┆之┆际┆，┆不┆警┆，┆反│
│　┆　┆　┆精┆。┆，┆传┆　┆之┆际┆，┆　┆就┆官┆　┆华│
│　┆　┆试┆神┆　┆　┆统┆由┆际┆，┆　┆在┆是┆兵┆在┆分│
│　┆　┆问┆来┆　┆仅┆，┆于┆，┆　┆在┆四┆一┆坚┆达┆子│
│　┆　┆：┆防┆　┆用┆　┆到┆　┆在┆我┆川┆小┆决┆赖┆都│
│　┆　┆　┆民┆　┆竖┆用┆处┆在┆全┆党┆因┆撮┆镇┆喇┆翘│
│　┆　┆光┆之┆　┆排┆古┆布┆这┆国┆永┆为┆反┆压┆嘛┆首│
│　┆　┆明┆口┆　┆的┆文┆满┆个┆人┆远┆无┆正┆之┆和┆期│
│　┆　┆在┆。┆　┆汉┆。┆的┆普┆民┆光┆数┆没┆际┆一┆盼│
│　┆　┆何┆　┆　┆字┆　┆言┆天┆都┆荣┆豆┆有┆，┆小┆奥│
│　┆　┆方┆其┆　┆，┆幸┆论┆同┆要┆正┆腐┆雪┆　┆撮┆你│
│　┆　┆？┆言┆　┆　┆好┆审┆庆┆接┆确┆渣┆亮┆在┆打┆妈│
│　┆　┆　┆其┆　┆写┆汉┆查┆父┆受┆的┆而┆的┆群┆砸┆的│
│　┆　┆　┆行┆　┆下┆字┆，┆不┆安┆党┆平┆眼┆众┆抢┆运│
│　┆　┆　┆，┆　┆一┆不┆　┆死┆检┆诞┆添┆睛┆要┆的┆动│
│　┆　┆　┆　┆　┆点┆是┆我┆的┆不┆辰┆无┆的┆不┆群┆会│
│　┆　┆　┆麻┆　┆真┆只┆们┆大┆许┆多┆数┆定┆被┆众┆举│
—–

最后, 友情推荐这个无毒无害, 通行中国互联网必备的链接. 为以防万一, 我已经备份了这个网站的脚本. 哪天这个网站被自杀了, 至少还有延续香火的.

http://www.cshbl.com/gushu.html

║且│有│化│可│左│　║
║具│效│，│以│的│　║
║有│的│然│在│方│此║
║趣│防│后│论│式│工║
║味│止│再│坛│显│具║
║性│网│粘│、│示│可║
║，│站│贴│博│，│以║
║还│对│到│客│并│把║
║不│敏│要│发│且│普║
║快│感│发│言│增│通║
║试│词│表│之│加│横║
║试│组│的│前│适│排║
║。│的│论│用│当│文║
║　│过│坛│这│的│字║
║　│滤│、│个│线│转║
║　│，│博│工│标│化║
║　│并│客│具│，│为║
║　│且│上│把│方│古║
║　│不│去│要│便│典║
║　│妨│，│发│读│的║
║　│碍│这│表│者│竖║
║　│阅│样│的│阅│排║
║　│读│还│文│读│由║
║　│，│可│章│。│右║
║　│而│以│转│您│至║

—
在缺失的数字面前, 任何文字都是多余的.

Update:  本博客史上最强的留言,  算是给这个空前绝后的数字做一个注脚.

dd said,

June 4, 2008 @ 8:26 pm

9875321这个数字具有很神奇的性质。
首先，它是一个质数。第二，它的各位数字是依次递减的。第三，把它的数字逆转过来，变成各位数字递增的1235789，仍然得到一个质数。第四，它是满足以上三条性质的数字中最大的一个。

另外, 这几天好像一篇文章很流行, 说支持达赖的是一起骂布什的左派,是友邦人士.  要我说, 这篇文章很不客观.  你来美国亲自看看, 搞西藏独立的就是运独轮(这个独是台湾的那个独)的人, 加上极端保守的从来不读历史书的要输出美国价值的保守派. 美国的左派除了骂美国, 说说政治正确, 极少说过要干涉其他国家事务. 左派大多拿着社会主义的旗帜, 反专制的政权, 像大喇嘛这样的摇滚明星, 在左派这里压根就不是什么新新人类偶像, 反而是一个令人发中指的活神仙 – 给伊拉克战争张目, 造成伊斯兰很不满.  况且这个喇嘛, 言行很不一致,  连 CIA 都扯进来了, 左派才不会给 CIA 当夜壶呢, 如果这点政治正确不知道, 还怎么混左派.  人家左派要反, 都是从苏丹问题入手. 这一波球中国接得比较好, 所以, 左派早就转移到怎么让小布什下台和伊拉克撤退的论辩中了.

此外, 奉劝那些天天靠在家里想象西方友邦全是左派的出来看看. 别土鳖一样天天叫着美国左派是友邦. 在美国, 只有原教旨主义才把自由民主如上帝一样捧上天, 和国内自由派知识分子暂时在一个战线(自由派的另一支重要力量, 即国内年轻学生和留学生, 几乎一边倒的支持奥运打火机).  左派, 特别是大学里面的左派, 还在和小布什死磕, 力推奥巴马呢, 哪有功夫关心一只打火机?

对于救灾， 我想缅甸军政府和我党一样，都是信奉不干涉内政主义. 对于敌人的“嗟来之食”, 怕是不怎么感兴趣. 而且国家被西方封锁后, 政府各级自然都会有怨气, 就算西方援助到了门口, 怕是还是要按照自己的方式来管理物资发放. 在亚洲的价值观中, 人权不是第一位的, 西方运援助来，让救灾专家自主发放，在亚洲的政权看来，不是为了效率，而是收买人心. 女友眼看着美国没办法送达救援物资, 又不能用打伊拉克的办法派美国大兵直接救灾, 最后只好说, 要中国和印度赶快派救灾专家, “强行”进入缅甸救灾. 我说，呵呵，中国没美国那么牛，能“强行”的话, 缅甸就是中国一部分了. 她说, 这个是灾难, 你们中国就见死不救么? 或者, 让你们中国政府再多给点援助, 补上西方不能入境的那部分？我说, 好吧, 我写篇文章, 号召大家关注关注这个问题吧. 于是, 也就顺着她的意思，动动嘴皮子, 希望大家关注一下这个事情.

说到操蛋政府的救灾, 就会回到一个永恒的问题: A 组织可以帮助 B 群体, 你也想要帮助 B 群体, 但是你不喜欢 A 组织. 怎么办? 比如很多人不给希望工程捐款的原因是相信有人贪污捐款. 不合作, 这是解法1,  也就是说, 索性不帮了; 美国人喜欢”强行”, 他们是解法2， 就是直接绕过或者灭掉 A，自己成立一个高效的 A’. 这个思维方式在伊拉克，南斯拉夫等地方表现都很明显. 女友也是主张中国直接强行救灾. 我们中国较多使用的是解法3， 号称所谓的高薪养廉法, 和A 做朋友, 允许A拿一点. 要是你操蛋过火了，就把你灭了. 操蛋不过火, 随你怎么搞. 于是, 我们养着各级大大小小的操蛋官员和北朝鲜那个胖子.  三个解法, 无高下好坏之分; 只愿大家把精力先放在帮助 B 上, 至于解法123的好坏, 可再议.

昨天四川地震了, 好像伤亡也很靠近缅甸的了. 假如各地组织捐款什么的, 呼吁各位能力所及掏一点吧, 就算救灾的时候有操蛋的行为, 灾民还是需要帮助的. 我相信国内的援助还是比较能直接到达有需要的灾民手里的.  (哪家媒体能全程关注一下救灾情况？做个专题什么的. 不能每次救灾只能看到解放军叔叔和温家宝吧. 抗灾救灾过程中总有点负面的要批评, 总有经验要吸取的吧.  还有谁能告诉我哪儿有接受地震救灾捐款的网页? )

最后说个题外话: 感觉这几年在很多事情上, 尤其在亚洲周边事务上, 和不亲西方政府打交道的事情现在好像都是靠中国出面了. 西方民众都普遍形成一个观念：朝鲜，苏丹和缅甸，以及巴基斯坦, 都得靠中国插一腿. (当然, 他们还是希望中国给压力，就像他们间接制裁一样). 我个人认为, 中国是大国, 该有大国的责任. 在这些问题上花花小钱, 多和他们政府接触接触, 做出一个开明的大国的风范, 修补修补国际形象, 要比和达赖死磕赚分多了.