“科学”证明的科学性和作用

方舟子先生说柴静记者是文科傻妞, 本来就是一时讽刺之语. 想不到新语丝的网人评一篇接一篇非要证明方先生不是讽刺之语, 而是”科学的”得到文科傻妞这个结论的. 这样的论证科学么? 柴记者是文科出生, 因为是女性, 也可算妞, 于是新语丝的同学们只需要拼命证明人家傻. 其实证明一个人傻需要劳师动众么, 只要给人家寄一份智商测试题, 结果就昭然了. 可问题就在这里, 柴记者既然自己不做测试题, 外人想去遥控测智商, 我看这个事情是无论如何也测不了的. 从逻辑上说, 要想测一个人的智商, 难度和给小狗小猫测智商差不多–很难. 假如凭小狗小猫叫得好不好听, 顺不顺自己的意思, 以及叫声是否节约能源 符合某种科学规律来测智商, 似乎不大科学. 据我观察, 连证明别人是傻的公理体系还没建立呢, 因此除了说不证自明, 好像也没什么太好的办法科学的证明别人傻, 智商低. 要是装模作样用理科生的方法来科学证明人家是文科傻妞, 我看说不通. 当然, 方舟子先生可以自由的宣称某个人是文科傻妞, 只是为啥众粉丝非要科学的证明这句话呢? 还是这句话本来就是一个漏洞, 只能以攻为守摆出科学大旗来保护?

再说林妹妹被中医害死了这个事情. 其实这句话本来就是一个强调性质的论断. 可是总有一帮人, 非要科学的证明这句话有科学依据, 还列出abcde. 我们乡下的老太太都知道林妹妹是被癌症害死的. 中医最多是间接伤害. 这些科学的理科生们偏偏忘了逻辑. 其实如果想证明林妹妹就是中医害死的, 至少要证明以下两点: 1. (充分性) 在多个双盲测试中, 排除其他影响, 中医疗法杀死了患者, 而没有使用中医疗法对照组的另一个患病林妹妹乳腺癌却没死. 而且临床上显著表明, 只要中医一出, 电光闪过, 绝大多数林妹妹都被杀了, 而对照组林妹妹存活率较高; 这才能说明中医能导致林妹妹死亡. 2. (必要性) 在同时使用各种不同疗法的对照中, 只有中医杀了林妹妹. 也就是说, 林妹妹不可能被其他原因害死, , 没他, 就算深度癌细胞扩散天打雷劈都杀不死林妹妹, 她就是中医害死的. 这样, 用正反两个方面才能证明中医是杀害林妹妹的充分必要条件. 问题是, 这个能证明么?

还有证明老罗是傻比的, 要是老罗真的被证明成傻比, 相信科学的老罗估计得很彪悍的去治病了, 牛博网也关门大吉了. 当然老罗嘴比我利索多了, 这些粉丝的科学民主大论战没能得逞, 最终老罗也没有因为被证明是傻比而去医院看病; 今年柴静也没有辞职高考上理科, 这就表明, 就算你”科学的”证明了别人是傻比, 还是没用.

总有人拿鸡毛当令箭, 拿教主的话一句当一万句. 这种无条件崇拜科学教主的爱科学, 根本不是科学精神. 不该证明的就不要证明, 就算教主, 也有正常说话情绪激动气急骂人的时候. 每句话都有科学依据, 都要粉丝去证明修补, 那干脆出科学语录好了. 中国人民好久没读语录了, 估计情结又来了.