问草莓
草莓周刊引用了我博客的不少文章,带来了不少流量. 先表示感谢.
可令人失望的是, 最近几期的报道写的都不怎么样. 除了编辑在字里行间夹带私货以外, 连引用的文章都开始”不阅读”了: 编辑引用别人文章标题, 强奸引用文章的内容, 来彰显和引用文章相反的观点, 真是滑稽透顶. 一个号称面向草根的媒体, 却频频代读者思考, 实在是看着痛苦.
以最近一期的教育段为例,
[教育]
中国的人权素养教育、媒体素养教育、信息素养教育、民主素养教育都是空白的，从教科书可以见一般。一般的学生，包括很多留学到外的学生，都早就被教育得善于用粗旷的大手笔在10分钟内来谈普世价值，却全然不知道自己谈事情的环境就是人权的一部分。留学在外，首先学会难道不是如何对话和共同生活（联合国二十一世纪教育的四个支柱之一）。没有把普世价值关带回中国，却把一家的强盗价值观拿到国外横行，除了受到法制的惩罚做为后世案例，还是逃脱不了数据萝莉的框架。况且，最大的悖论在于，充分利用在地国的权利进行“爱国”的人们，往往是最爱在地国的“精神分裂”状态。
我请问草莓的编辑:
1. 哪个出处宣称了”四个教育都是空白”? 还是编辑在装逼?
2. “早就被教育的” 一句, 请给出处. 做编辑, 要有点信息素养, 不要自己杜撰没出处的句子.
3. “留学在外”这个反问句, 是一个标榜客观的媒体该用的么? 我怎么觉得好像是北晚文峰问长平的那句著名的“这难道就是言论自由吗”的语气啊! 编辑有没有简单的逻辑素养和媒体素养?
4. “没有把…, 却..强盗价值观..横行”一句. 显然是编辑自带私货, 请证明”没有把…”, 和”强盗价值观… 横行”的正确性. 另外, 自由和”拿价值观横行”是并行不悖的, 不清楚的可以看我写的”第一修正案和相关判例“一文. 写出这句的编辑很让我怀疑有没有”言论自由”的素养.
5. 阅读我的”数据罗丽“一文就知道, 我明明在说不是悖论, 草莓周刊的编辑非要强行用我的题目说明相反的观点, 是”不阅读症”患者么? 编辑有简单的教育素养么?
鉴于我的身份大家都知道, 我想实名问一问草莓的编辑的身份:
这期编辑这段的人是谁? 是不是海外留学生? 还是土鳖? 这个编辑有没有大学文化? 有没有系统接受过人权素养教育, 媒体素养教育, 民主素养教育? 在哪里以什么方式接受的?（作为一个四无中国人, 请允许我有个机会学习他）
另外, 恳请下次在没读清楚我的文章之前请不要引用标题, 不要做标题的萝莉. 我不希望我的文章标题被所谓的草根媒体用来强奸读者的思考.
当今中国, 愤世嫉俗是潮流, 夹带私货就很让人鄙视了; 装逼是潮流, 装失败了就让人同情了.
Update: 原来我不是第一个质疑草莓的, 这篇质疑写的比我还要好.
zhang said,
May 5, 2008 @ 9:38 am
我记得三个表有篇文章里用他自己的经历说明媒体（特别是采访）基本上不靠谱，
这让我想起武林外传里那个 “我是一个自律的撰稿人”
Colin said,
May 5, 2008 @ 9:40 am
忘记什么时候开始，不过草莓确实在这之前就开始使用不那么客观的角度来发布了。。 所以， 我很长一段事件没有认真吃草莓鸟。。。
fa said,
May 5, 2008 @ 9:41 am
你既然知道“自由和拿价值观横行是并行不悖的”，那草莓的编辑有什么错？
很多人有一种误解，认为媒体就应该“客观”“公正”，首先要搞清楚的是，“客观公正”由谁来定义？
Eric said,
May 5, 2008 @ 10:05 am
@fa
草莓的编辑强奸我的文章 强奸读者是错的. 他们怎么表达思想， 表达怎样的思想是没错的。
好比抗议的时候， 你抗议是对的。 你拉一个不愿意和你一起抗议的人来抗议是错的。 这个解释清楚了吧
草莓可以不中立, 这话不是你说就有用的。 你让草莓的编辑到我博客上亲自说。 如果草莓不标榜中立，承认自己没有中立， 那当我没说好了。
fa said,
May 5, 2008 @ 10:20 am
强不强奸，中不中立反正都由你来定义，随便你吧；但我认为你针对某个观点要“出处”是很奇怪的想法。比方我说“中国人大多爱国”，你马上要我给“出处”，还不要晕倒？
你有兴趣看第一修正案居然还是左派，nb
isaac said,
May 5, 2008 @ 10:23 am
Eric,
草莓有很多编辑，每句话都可能被修改过并在最后截至时间前发布。获取的是一个时间点。但是也许大家的类别比较接近，所以观点已经形成了了一个取向，我可以保证的是候选的链接都是有多样性的。
本期引用你的链接，我想并没有上下文的强加，而只是让内容引发思考。至于你想表达的观点，也许和上下文不符合，但是我没有看出“除了受到法制的惩罚做为后世案例，还是逃脱不了数据萝莉的框架” 和你的意思相反，可能正好符合你的意思，草莓也有反讽，希望你不要介意被当作对立面。
至于中立，多样是首先的目标，从草莓增加的Wiki 编辑群来看，这一点也会逐步改进并达到更多平衡，希望你能够帮助推荐更多目标内容。
Eric said,
May 5, 2008 @ 10:36 am
@fa
你看你看， 看看修正案就是右派， 骂骂草莓又成了左派了， 你对人的划分怎么就这么单调哩?
你说中国人大多爱国没关系， 不构成辱骂关系，没根据也没啥，因为本来就是一句不疼不痒的话，谁去深究出处呢？
我看到的是一句一句恶毒的宣称“中国人没有这个教育，没有那个教育”， 或者“却把一家的强盗价值观拿到国外横行”
我是在好心提醒草莓编辑，恶毒要有根据。
@issac
很高兴你你来回复. 做反面 被反讽都没有问题.
草莓的内容多样和中立不是一类矛盾。 如果说多样就放弃中立的话， 我想是wiki 编辑群也不能答应的。
Leo said,
May 5, 2008 @ 10:38 am
喜欢您最近的文章。相比于以前技术类的文章，这些文章更加有力度。
fa said,
May 5, 2008 @ 10:47 am
你不是在以前的文章里自称“不合格左派”？
所谓中立，我认为只有“纯新闻媒体”才可能中立，只要带“新闻评论”的，就不可能中立，同时讨好到左派和右派，除非是毫无原则的和事佬，否则没人可以做到。
Eric said,
May 5, 2008 @ 10:55 am
@fa
我都不合格左派了， 您还把我看成左派干啥 :)
我都说了, 不中立没关系啊. 你让草莓的编辑来说“我不中立”不就行了.
既然中立是草莓要追求的目标, 我想我的批评也是恰当的, 至少我是想把草莓往中立上拉一点.
最后, 我没有要草莓“毫无原则”和“和事佬”， 但是也不强求任何人都要站队，都要表现出自己的原则， 都要贴上左右标签. 我希望你明白， 人是会思考的，不是说做了右派，就可以放弃思考，用屁股决定脑袋。（当然，做左派也一样）。 草莓有选择不中立的自由， 但是草莓如果追求中立， 那么草莓有中立的义务。 你和我辩论的是第一点， 我要说的是第二点。你已经认定我的政治光谱了，就没有必要继续为了辩论而辩论了。
友情提醒： 纯新闻媒体目前在中国不存在。
霄汉居士 said,
May 5, 2008 @ 3:01 pm
草莓的编辑，你说留学生“没有把普世价值关带回中国，却把一家的强盗价值观拿到国外横行”，我请问一下，以旧金山为例，参加活动的有台湾同胞，有89年的老民运，有在美国出生的华裔，有来这边几十年的老美国，他们也是“强盗价值”？思考不是胡扯，更不是用这样的词句来漫骂。
Allen said,
May 6, 2008 @ 1:39 am
我觉得讨论问题的时候大家应该用平时自己常用的id···
续精英 at 论语·尧曰 - 一个不是我们有所求的朋友才是真正的朋友 said,
May 6, 2008 @ 5:16 pm
[…] 数据萝莉的框架一文的作者徐宥（这位老兄名字跟我也忒像了）在他的博客上表达了愤怒： 我请问草莓的编辑: […]
得瑟者» Blog 存档 » links for 2008-05-07 said,
May 6, 2008 @ 7:49 pm
[…] 问草莓 […]
阿米 said,
May 7, 2008 @ 10:08 am
都不知道草莓是啥媒体
第一次听说
你跟它较真干吗
让它一边玩去
现在这个世界媒体歪曲还理直气壮：我歪曲，我怕谁？
Solrex Yang said,
May 8, 2008 @ 9:58 am
那个周刊，看着没什么意思，也许是我对这些信息都不怎么感兴趣。
草莓 : 草莓周刊（第60期）：地球吓一跳，人民要狂欢，教育真折腾 said,
May 11, 2008 @ 10:16 pm
[…] 关于草莓的“政治观点”，草莓编辑们无法回答，因为这是一种透过社会性书签、文摘、聚合、协作创作的结果，是否适合每个人的口味就略有为难了。也许最适合自己口味的方法就是自己种草莓，这也是草莓周刊希望看到的。如果说中立，周刊并非一般的娱乐性电子杂志，而是尽量从摘引的源头去做平衡，而不是只把两种观点并行摆在一起。在中国Blog空间，很多看似汹涌的观点其实与官媒非常雷同，而且缺少独立的识别性，基本上可以只当作一个人来摘引，而草莓周刊则更多撷取那些官媒无法涉及的内容（或者如草莓一样被墙掉的内容）作为编辑的要点，这也是在更大范围内的中立吧。关于前一期中“中国教育….空白”，草莓编辑们只能说是事实，因为无法证明“非空白”的存在，特此声明。 Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. […]