宋朝是个很有趣的朝代, 这个朝代的开国皇帝的天下, 并非完全是在戎马倥偬, 南征北战中打下来的, 而是发动军事政变得来的. 宋太祖赵匡胤当年是后周(柴家)的大将, 后周皇帝本来是让赵老师率军北伐的, 到了陈桥这个地方, 赵老师手下突然脑子一热, 扯了三尺黄布, 做好龙袍, 拥戴赵老师做皇帝了, 赵老师这就糊里糊涂的做了皇帝了.

太祖皇帝算是很仁慈的一个皇帝了, 我以前看相关文献说, 他立下祖训, 一共三条, 说”1. 柴氏子孙有罪,不得加刑,纵犯谋逆,止于狱中赐尽,不得市曹刑戮,亦不得连坐支属。2. 不得杀士大夫及上书言事人。3. 子孙有渝此誓者,天必殛之。” 这三条里面, 第一条是有点史实依据的, <水浒> 里面的那位柴进柴大官人, 按水浒的说法, 是有宋太祖亲自颁发的”丹书铁券”的, 所以请宋江这些土匪喝喝酒, 是毫不害怕的; 第二条也是可以以史实印证的. 宋朝像苏东坡这种让朝廷很暴怒的人, 无非都是流放做小官. 杀了寥寥可数的几个官员中, 真不巧就杀了名将岳飞, 到现在西湖边还跪着四个人. 往后的明朝清朝, 搞文字狱, 搞株连九族, 杀了大臣无数, 反而大家都习惯了一样.

当然, 太祖皇帝一不杀大臣, 二不杀言官, 至少要保证皇位稳定吧. 要是地方军阀也照样搞个什么桥兵变, 这个皇帝又要拱手让人了. 所以, 宋太祖就搞了一个杯酒释兵权, 给各大军区司令一人敬一杯酒, 顺带让他们回家养老了. 杯酒释兵权之后, 宋太祖又想了两个巧妙的方法, 一个叫做文官治国, 军队靠边, 一个叫做防弊. 前一个大家都清楚的, 宋帝国的军队烂得可以了, 要是宋朝军队能够有唐朝那么骁勇, 金庸老师就不要写什么射雕英雄传或者天龙八部了, 反正在宋朝, 官兵都是弱到极点, 最后只能靠乔峰不南下, 郭靖守襄阳.

第二个策略, 也就是防弊, 简要的说, 就是上级防下级. 这是我觉得很有意思的一个策略, 因此多研究了一些时间, 也读了点宋史.  简单来说, 皇帝不想让大臣权利太大, 就想出了就让大臣之间互相制衡和打架的办法. 为此, 宋太祖皇帝设计了两个好玩的体系, 一个可称做官员都是临时工制度, 一个叫做地方官员全部要中央盖章制度.

临时工制度特别好玩, 比如说, 宋朝大名人苏轼, 宋史上说, 他是龙图阁大学士(好比现在长江学者这种头衔), 但是去知杭州, 就是说, 他虽然是大学士这个职称, 顺便可能还是某部的侍郎或者尚书, 但是现在被朝廷派去临时管理杭州了. 然后, 任满三年, 对不起, 因为你是临时工, 所以你还不许留人, 我得调动你, 让你再去知颍州, 扬州. 反正, 说白了, 您的官, 都是临时的. 再比如说, 南宋的辛弃疾同学, 高宗亲自授他”承务郎、天平节度掌书记” , 基本上就是军区参谋长的官衔, 但是他不是去干参谋长的, 而是”通判建康府”, 就是说, 他是去南京做行政长官去了. 这个乱七八糟的临时工制度, 就造成了你的官名和你的职位一点都不一样. 在<帝国军界往事>这个网文中, 作者就说: “用今天的官制比喻就是:教育部部长只是一个头衔,并不能实际过问教育部的事务,必须由商业部的副部长兼任教育部副部长,然后再代理教育部部长。这时,只有在这时,他才能算是真正的教育部部长了。”

还有一个就是叫做判官和知州的中央盖章制度. 宋朝有两个官名很有趣, 一个叫知州, 一个叫通判官, 听名字都是中央下派的临时工. 知州是中央派来的, 到地方上去做监察院的官, 负责司法和官吏考核. 这样, 就多了一个中央的眼睛. 搞一个知州还不够, 中央政府又搞了一个通判官, 这个判官, 就是一个盖章的, 照宋史的说法, 知州偏管司法, 通判官负责行政盖章. 这样, 这两个官也互相制约, 最后收益的, 还是中央集权的皇帝.

这种体系的好坏, 不在我的能力评价范围之内了.  可以说, 任何一个想要正常运转的系统, 防弊是必然的, 没有制衡, 必然会导致一方独大. 不同的是, 防哪个的弊? 是像封建帝王一样整天盘算着放人民和下属的弊呢? 还是反过来, 人民设计好体系, 权力分立, 防拥有公权力的人的弊呢?  是老是担心下属夺权篡位呢, 还是干脆釜底抽薪让权利最终只能通过民主选举取得呢? 即使不是一个国家, 而是一个组织, 一个团体, 作为一个管理者, 又怎么对待下属呢? 如何跳出这个上级算计下级的怪圈呢? 我想, 这个问题值得读史的人好好思考.

(梁启超先生写过一篇文章, 叫做 “论中国积弱由于防弊” 非常值得一读, 虽然他说的防弊, 和我说的, 有点不一样.)

  • http://www.briefdream.com windywinter

    太祖与子孙的盟誓只有北宋皇帝知道。南宋的完全就是皇帝与朝臣互相制衡的结果了。
    宋军其实是到徽宗后期才烂掉的,到高宗时又好了。战斗力弱其实主要原因是缺少战马,再加上无险可守,至于腐败,其实是很次要的因素,而大概只有TG才会扯到“阵图”上去。高宗时岳家军战力强大,并非只由于岳飞个人能力,更重要的是他手上有宋军最大的骑兵集团。

  • http://initiative.yo2.cn/ est

    宋的军力不强,但是得胜率还是历朝最高的。

  • anonymous

    北宋失河套幽云,无险可守,南方战马难养

  • http://justsven.blogspot.com swx

    对不起,宋朝的封建君王可能是历朝历代最弱的,宋多名相而少名君,尤其南宋之后.

    至于宋的军事实力,没你想的那么不堪,至少宋以半壁江山,还和蒙古前后共拉锯了40来年.

    至于监察制度,这个却是中国特色,但是我未必觉得算是多大的弊端.

  • http://justsven.blogspot.com swx

    宋官职多冗员,这是弊端,但是跟防弊恐怕还真没多大关系.至于民主选举,放到宋朝,那就太那个了.

  • Eric

    @SWX
    1. 我理解的, 更多的是 check and balance. 对了, 为何监察是中国特色?
    2. 我才不想把民主什么的搬到宋朝呢, 我是说, 怎么样才能防弊, 还能避免防弊的弊端.
    3. 有宋一代, 乃是读书人大批入仕的时候, 出些出名的读书人是正常的. 但是宋朝皇帝除了徽宗, 其他都是一个不算差的啊, 况且中央集权的加强, 和是不是名君应该一点逻辑关系都没有的, 是吧.

  • http://justsven.blogspot.com swx

    我说的是名君,而不是明君,即著名的君主。有宋一朝,君主的作为始终不是很大,尤其是南宋,除了一个理宗之外根本没有什么叫得响的君主。反观其他朝代,无论是之前的唐,还是之后的元明清,基本上整个史书都是围绕皇帝转的,皇帝的个人喜怒对历史的影响太大。而宋则不然,政府机构虽多冗员,但是却一直是在以政府为中心而运作的。

    监察制度确实算是中国特色,之前周朝的不算,从秦代的三权分立就包括太尉丞相和御史大夫,就已经包括了监察的权力。后来历朝历代无不把监察权看的重中之重。而且地方政府,比方说后来孙中山搞五权分立,除了西方的那三个权,还加上了两个富有中国特色的权力:考试权和监察权。

    你要是理解为防贼也不算过,但是在没有新闻界和没有公众监督的年代里,这种有效的监察只能来自上级。

  • waaya

    宋朝的官职有官、职、差遣之分,一般的官名如学士,承务郎之类的属于寄禄,表示待遇级别,通判,知县之类的指具体职务。而职务一般就是临时性的。好比现在的军队系统,上校军衔一般是团长级别,军衔表示待遇级别,但是不一定就担任团长的职务,可以是教官,也可以是政委,这样理解就清楚了。