http://bbs.nju.edu.cn/blogcon?userid=baosheng&file=1241294335

by Forrest Sheng Bao http://fsbao.net

这世间被灌输了模式化思考的人,考虑问题是很有意思的

我仅仅说美军赞助研发了一些好的技术,比如APRANET, Python和VHDL,他们就能得出一
个推论:我对中国一点好印象都没有

我不禁想起一句话:要经历何等变态的教育

我们来GRE argument一斧子: 

1. 就算我的blog全是写的对中国的负面印象,我写的是我对中国印象的全部吗?
那你怎么知道我对中国一点好印象都没有呢? 只是你没看到而已,或者我写了好的,被你
自己YY的想没了

2. 我对中国没有好印象,又如何成了忘本的人? 我以为,真的忘本的人是说自己和中国
一点干系都没有,应该是对中国什么印象都不提吧? 

这世间很多人奇妙的思想就是,他们经历了变态的教育,被灌输了变态的公理和变态的逻
辑,于是就干出一些变态的事情

他们变态到连真的anti CNN的美国记者都不能理解anti cnn上的那些青年,美国记者说的
一句话很有意思:请不要老说你们,你们,我只代表我自己,不能代表其他美国人

anti CNN上的青年天天高呼反对负面报道,难道中国是乌托邦? 真的没有负面事情? 就
去火车站广场或者三牌楼大街就能看到一茬一茬的负面事实。

要经历何等变态的教育,才能甘愿被绑上一架叫做“人民”的战车,去充当与真的人民为
敌的炮灰?

要经历何等变态的教育,才能甘愿为了五毛钱,乃至免费,天天看自己不苟同的blog,折
磨自己的神经,充当他们都看不起的人的人生导师? 

要经历何等变态的教育,才能让他们看到我写现时中国社会阴暗就不爽? 而鲁迅写国府的
阴暗却能让他们很爽的看语文教科书?然后把鲁迅评为进步人士,而我只是百合上的人渣
。

要经历何等变态的教育,才能让他们看到我说中国大学不好,就起来捍卫损害他们利益的
中国大学,给我贴上各种高贵的标签——其实我还没那么大能耐,只是一个反动blog作者
而已。

泰戈尔看到这些人,欣然修改了他的诗句:

这世上最遥远的距离,是看不到的电视台,和要抵制的电视台的距离
这世上最遥远的距离,是反对负面报道,和勇于面对现实的距离
这世上最遥远的距离,是鸵鸟把头埋入沙子里YY的世界,和沙子以外的世界的距离
这世上最遥远的距离,是活在自己生活里的人,和患上斯德哥尔摩综合症的人的距离

PS:斯德哥尔摩综合症又称为人质情结、人质综合症,是指犯罪的被害者对于犯罪者产生
情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。

斯德哥尔摩综合症的由来

1973年8月23日,两名有前科的罪犯 Jan Erik Olsson与Clark Olofsson,在意图抢劫瑞典
斯德哥尔摩内最大的一家银行失败后,挟持了四位银行职员,在警方与歹徒僵持了130个小
时之后,因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月,这四名遭受挟持的银行职员,
仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感。

这两名抢匪劫持人质达六天之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈
的一面。在出人意表的心理错综转变下,这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。研究
者发现到这种综合症的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘、受虐妇女
与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。
  • http://www.lixiaoyong.net/blog ronnie

    这就是所谓的愤青吧
    我感觉很多愤青都是双重人格,现实生活中大气不敢出,到了网络上面,就到处叫嚣拍砖,很可悲啊

  • http://woaixiangbao.blogbus.com 蜡笔公子

    这样的人,我身边有很多,我真的很难理解他们,而且他们把我看成异类,觉得我很难沟通。
    比如,一提到日货,他们就咬牙切齿的,我真的不明白他们为什么让这种极端的恨的情绪这么折磨他们的神经。反而当正当的权益被ZF侵害时,他们表现的非常平静。

  • http://www.briefdream.com windywinter

    “世界上最遥远的距离”不是泰戈尔的作品。其第一小节是张小娴所作,后几节是一些学生接龙出来的。而英文版则是后来有人闲着无事翻译的。

  • TigerQ

    红卫兵调戏一下就好
    常年跟偏执的人争辩,自己也容易变得偏执
    愤青也好,精蝇也罢,笑笑就是

  • TigerQ

    红卫兵调戏一下就好。
    常年跟偏执的人争辩,自己也容易变得偏执
    所以对左愤右愤,笑笑就是,懒得较真了

  • Lee

    我觉得1、2两点都没有必要写出来
    先说第一点,一个表现出种种恶行的人,可能确实是个好人,但没表现出,凭什么要期待别人主动去幻想
    第二点,不一定出生在一个国家就非要爱这个国家吧,太狭隘了,我觉得这也有点儿 斯德哥尔摩

    所以为了表示自己,完全可以把这两点替换成:我喜欢这个国家
    不用太兜圈子

    以上的话也有点儿矫情
    你的观点我还是很赞同的

  • http://schuyler.cn schuyler

    “请不要老说你们,你们,我只代表我自己,不能代表其他美国人”

    英语的“你们”和“你”怎么区分?

  • daryl

    这种教育的“变态”,其实由来已久。几千年持续不断的奴化,大家都思维方式多少都带奴性。连“朝闻道夕死可矣”这种SB二百五话都成了一个民族的信条。。。告诉你丫一个道理你就可以去死了,你的价值只限于接受“圣人”的教毁。。。
    被如此精神奴役的人,长大了又去奴役自己的子女。。。
    这个社会没有平等和思考

  • Eric

    @Lee

    本文没有证明自己是个好人, 也没有证明你说的第二点. 所以, 也自然没有证明你概括的那个结论. 所以, 不要太急于预设结论.

    @daryl
    您的观点很新奇, 我仔细想想, 还真是. 怪不得半部论语就能治天下, 原来道理在此. 等到宋朝士卿阶层被白衣士子阶层给代替的时候, 怪不得就立即出了朱熹, 搞了一个程朱理学, 继续限制新加入”仕”这个阶层的人读什么书, 原来如此, 原来如此. 把被统治的洗脑, 然后再把参与统治的洗脑, 天下就太平了. 除非不被洗脑的农民和士大夫, 比如宋江, 比如梁启超. 若非这两样, 天下该多和谐啊, 哈哈.

  • 孤狗

    愤青是不会到这来的

  • http://www.yanggun.net 杨衮

    徐先生确实有点激动了。应该心平气和地说嘛,不要假想很多人都对文章持反对观点,其实对于中国的教育,我也不敢恭维,绝大多数都这样认为的。我们不喊口号,理性思考,用行动去煽动“蝴蝶”的翅膀

  • Eric

    @ls

    see the title.

  • http://justsven.blogspot.com swx

    关于这位包同学吧,我一直认为看他的blog

    说的严重点,相当一大部分非常没有逻辑,或者说完全没有逻辑.包括这篇.

  • http://schuyler.cn schuyler

    @daryl

    要看怎么理解“朝闻道,夕死可矣”,这个道不一定是圣贤书,也可以是人生的理想、对科学的渴望,等等。比如说想要解决一个世界难题,至死方休,那也可谓是“朝闻道,夕死可矣”

  • http://justsven.blogspot.com swx

    关于朝闻道,夕死可矣

    如果你认为这是sb二百五的话,我也只能认为你这个形容词同样适合于你自己.

  • Eric

    @SWX
    说理, 无须用定性词.

  • http://justsven.blogspot.com swx

    ok,那就说理.仅仅就第一局就已经与事实不符了。我猜没有什么变态会因为他仅仅赞扬美军就很不爽的,事实上是发了这样一篇东西:

    http://bbs.nju.edu.cn/vd33225/blogcon?userid=baosheng&file=1241203252

    首先先不说这篇充满反讽的短文的具体内容,但是baosheng在转述的时候,就明显的偏向性地引用了——一个很简单的论辩技巧,部分的事实。

    我不大清楚python跟美国军方的具体关系如何,但是我知道python是开源,别说共匪,就是拉登萨达姆同学使用也没任何问题。

  • 木乃y

    标题好熟悉,连岳的?:D
    “4、要经历何等变态的教育,才会因为拥有这种能力而自责? “

  • Tur

    很有奥巴马获胜演讲的风格

  • xy

    博主可以看看一篇文章:愚蠢是一种道德上的缺陷

    http://www.douban.com/group/topic/4368084/

    “对于善来说,愚蠢是比恶意更加危险的敌人。你可以抵抗恶意,你可以揭下它的面具,或者凭借力量来防止它。恶意总是包含着它自身毁灭的种子,因为它总是使人不舒服,假如不是更糟的话。然而面对愚蠢,根本无法防卫。要反对愚蠢,抵抗和力量都无济于事,愚蠢根本不服从理性。假如事实与一己的偏见相左,那就不必相信事实,假如那些事实无法否认,那就可以把它们干脆作为例外推开不理。所以同恶棍相比,蠢人总是自鸣得意。而且他很容易变成危险,因为要使他挥拳出击,那是易如反掌的。所以,比起恶意来,愚蠢需要加倍小心地对付。我们不要再三努力同蠢人论理,因为那既无用又危险。 ”

  • http://bear-s-carnie.blogbus.com/ Siyi

    博主,在下最近正因为“变态”社会受困,在Google上搜到了这里。曾经以为是如我类人不正常,今天终于鼓起勇气开始搜索“变态社会”了。我的思维已经完全理性化了,但是不是正常我真的不清楚了。

  • hfly

    我想博主是批判得太多了,得罪了人。

    我公道地说一句,批判总是很容易的。作为中国人,我想,我大概闻到了你一些批判的语气和姿态上的居高临下,优越感~~~反正就不像是真诚的批判。我想人们反感来自这里吧。是什么导致你的居高临下?博主有很多值得自豪的地方,可能来自这里吧。

    我想告诫博主,稳住,要稳住。

    另外,博主的一些批判也实在太竭斯底里了。你大骂教育变态,骂得好像是你仇人一样。凡事皆有缘由。中国教育如此一无是处?要像西方一样才好么?为什么中国教育会是这种形态?可否不是这种形态?从文化、社会和政治角度想一想吧。哪有你想得这么简单啊。

    我还批判你所在的美国社会贪婪呢。

  • Eric

    我是来围观回帖不看贴的楼上的.

  • Magic

    季羡林说的一句话很好:歌颂我们的国家是爱国,对我们的国家不满也是爱国。如果发表对国家的不满,是希望能够更好,这就是爱国。这是我的理解。

  • 找到彩蛋的小龙同学的同学

    楼主有点夸张了。
    我一向认为洗脑是不可避免的,区别只是被谁洗。

  • 爬墙砖家

    楼主不必和sb们讲道理.

    我现在是看到sb坚决不和他们争论, 但一定要骂一句sb再走