宋朝是个很有趣的朝代, 这个朝代的开国皇帝的天下, 并非完全是在戎马倥偬, 南征北战中打下来的, 而是发动军事政变得来的. 宋太祖赵匡胤当年是后周(柴家)的大将, 后周皇帝本来是让赵老师率军北伐的, 到了陈桥这个地方, 赵老师手下突然脑子一热, 扯了三尺黄布, 做好龙袍, 拥戴赵老师做皇帝了, 赵老师这就糊里糊涂的做了皇帝了.

太祖皇帝算是很仁慈的一个皇帝了, 我以前看相关文献说, 他立下祖训, 一共三条, 说”1. 柴氏子孙有罪，不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中赐尽，不得市曹刑戮，亦不得连坐支属。2. 不得杀士大夫及上书言事人。3. 子孙有渝此誓者，天必殛之。” 这三条里面, 第一条是有点史实依据的, <水浒> 里面的那位柴进柴大官人, 按水浒的说法, 是有宋太祖亲自颁发的”丹书铁券”的, 所以请宋江这些土匪喝喝酒, 是毫不害怕的; 第二条也是可以以史实印证的. 宋朝像苏东坡这种让朝廷很暴怒的人, 无非都是流放做小官. 杀了寥寥可数的几个官员中, 真不巧就杀了名将岳飞, 到现在西湖边还跪着四个人. 往后的明朝清朝, 搞文字狱, 搞株连九族, 杀了大臣无数, 反而大家都习惯了一样.

当然, 太祖皇帝一不杀大臣, 二不杀言官, 至少要保证皇位稳定吧. 要是地方军阀也照样搞个什么桥兵变, 这个皇帝又要拱手让人了. 所以, 宋太祖就搞了一个杯酒释兵权, 给各大军区司令一人敬一杯酒, 顺带让他们回家养老了. 杯酒释兵权之后, 宋太祖又想了两个巧妙的方法, 一个叫做文官治国, 军队靠边, 一个叫做防弊. 前一个大家都清楚的, 宋帝国的军队烂得可以了, 要是宋朝军队能够有唐朝那么骁勇, 金庸老师就不要写什么射雕英雄传或者天龙八部了, 反正在宋朝, 官兵都是弱到极点, 最后只能靠乔峰不南下, 郭靖守襄阳.

第二个策略, 也就是防弊, 简要的说, 就是上级防下级. 这是我觉得很有意思的一个策略, 因此多研究了一些时间, 也读了点宋史.  简单来说, 皇帝不想让大臣权利太大, 就想出了就让大臣之间互相制衡和打架的办法. 为此, 宋太祖皇帝设计了两个好玩的体系, 一个可称做官员都是临时工制度, 一个叫做地方官员全部要中央盖章制度.

临时工制度特别好玩, 比如说, 宋朝大名人苏轼, 宋史上说, 他是龙图阁大学士(好比现在长江学者这种头衔), 但是去知杭州, 就是说, 他虽然是大学士这个职称, 顺便可能还是某部的侍郎或者尚书, 但是现在被朝廷派去临时管理杭州了. 然后, 任满三年, 对不起, 因为你是临时工, 所以你还不许留人, 我得调动你, 让你再去知颍州, 扬州. 反正, 说白了, 您的官, 都是临时的. 再比如说, 南宋的辛弃疾同学, 高宗亲自授他”承务郎、天平节度掌书记” , 基本上就是军区参谋长的官衔, 但是他不是去干参谋长的, 而是”通判建康府”, 就是说, 他是去南京做行政长官去了. 这个乱七八糟的临时工制度, 就造成了你的官名和你的职位一点都不一样. 在<帝国军界往事>这个网文中, 作者就说: “用今天的官制比喻就是：教育部部长只是一个头衔，并不能实际过问教育部的事务，必须由商业部的副部长兼任教育部副部长，然后再代理教育部部长。这时，只有在这时，他才能算是真正的教育部部长了。”

还有一个就是叫做判官和知州的中央盖章制度. 宋朝有两个官名很有趣, 一个叫知州, 一个叫通判官, 听名字都是中央下派的临时工. 知州是中央派来的, 到地方上去做监察院的官, 负责司法和官吏考核. 这样, 就多了一个中央的眼睛. 搞一个知州还不够, 中央政府又搞了一个通判官, 这个判官, 就是一个盖章的, 照宋史的说法, 知州偏管司法, 通判官负责行政盖章. 这样, 这两个官也互相制约, 最后收益的, 还是中央集权的皇帝.

这种体系的好坏, 不在我的能力评价范围之内了.  可以说, 任何一个想要正常运转的系统, 防弊是必然的, 没有制衡, 必然会导致一方独大. 不同的是, 防哪个的弊? 是像封建帝王一样整天盘算着放人民和下属的弊呢? 还是反过来, 人民设计好体系, 权力分立, 防拥有公权力的人的弊呢?  是老是担心下属夺权篡位呢, 还是干脆釜底抽薪让权利最终只能通过民主选举取得呢? 即使不是一个国家, 而是一个组织, 一个团体, 作为一个管理者, 又怎么对待下属呢? 如何跳出这个上级算计下级的怪圈呢? 我想, 这个问题值得读史的人好好思考.

(梁启超先生写过一篇文章, 叫做 “论中国积弱由于防弊” 非常值得一读, 虽然他说的防弊, 和我说的, 有点不一样.)

http://bbs.nju.edu.cn/blogcon?userid=baosheng&file=1241294335

by Forrest Sheng Bao http://fsbao.net

这世间被灌输了模式化思考的人，考虑问题是很有意思的

我仅仅说美军赞助研发了一些好的技术，比如APRANET， Python和VHDL，他们就能得出一
个推论：我对中国一点好印象都没有

我不禁想起一句话：要经历何等变态的教育

我们来GRE argument一斧子： 

1. 就算我的blog全是写的对中国的负面印象，我写的是我对中国印象的全部吗？
那你怎么知道我对中国一点好印象都没有呢？ 只是你没看到而已，或者我写了好的，被你
自己YY的想没了

2. 我对中国没有好印象，又如何成了忘本的人？ 我以为，真的忘本的人是说自己和中国
一点干系都没有，应该是对中国什么印象都不提吧？ 

这世间很多人奇妙的思想就是，他们经历了变态的教育，被灌输了变态的公理和变态的逻
辑，于是就干出一些变态的事情

他们变态到连真的anti CNN的美国记者都不能理解anti cnn上的那些青年，美国记者说的
一句话很有意思：请不要老说你们，你们，我只代表我自己，不能代表其他美国人

anti CNN上的青年天天高呼反对负面报道，难道中国是乌托邦？ 真的没有负面事情？ 就
去火车站广场或者三牌楼大街就能看到一茬一茬的负面事实。

要经历何等变态的教育，才能甘愿被绑上一架叫做“人民”的战车，去充当与真的人民为
敌的炮灰？

要经历何等变态的教育，才能甘愿为了五毛钱，乃至免费，天天看自己不苟同的blog，折
磨自己的神经，充当他们都看不起的人的人生导师？ 

要经历何等变态的教育，才能让他们看到我写现时中国社会阴暗就不爽？ 而鲁迅写国府的
阴暗却能让他们很爽的看语文教科书？然后把鲁迅评为进步人士，而我只是百合上的人渣
。

要经历何等变态的教育，才能让他们看到我说中国大学不好，就起来捍卫损害他们利益的
中国大学，给我贴上各种高贵的标签——其实我还没那么大能耐，只是一个反动blog作者
而已。

泰戈尔看到这些人，欣然修改了他的诗句：

这世上最遥远的距离，是看不到的电视台，和要抵制的电视台的距离
这世上最遥远的距离，是反对负面报道，和勇于面对现实的距离
这世上最遥远的距离，是鸵鸟把头埋入沙子里YY的世界，和沙子以外的世界的距离
这世上最遥远的距离，是活在自己生活里的人，和患上斯德哥尔摩综合症的人的距离

PS：斯德哥尔摩综合症又称为人质情结、人质综合症，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生
情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。

斯德哥尔摩综合症的由来

1973年8月23日，两名有前科的罪犯 Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典
斯德哥尔摩内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小
时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，
仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感。

这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈
的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。研究
者发现到这种综合症的例子见诸于各种不同的经验中，从集中营的囚犯、战俘、受虐妇女
与乱伦的受害者，都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。

上篇文章顺手一写, 一天之内就收到了27条留言, 我总结一下这些读者留言. 也有助于思考.

1. 询问动机类.

总的来说就是, 博主为什么要问这个问题哩? “博主想成米国人也不要绕这么大圈子吧?” 之类的. 我觉得这个比较代表一部分读者的心态和思维方式, 即不管什么样的问题和现象, 不是去正面回答问题和解释现象, 而是先问人的动机, 明显的对人不对事.

是的, 我从不掩盖我不喜欢某国政府的态度, 但是我问这个问题的真实动机, 倒不是说要批评某国, 或者为我成为米国人下铺垫. 我问这个问题, 是因为我在读一些宇宙学的书, 看看广袤的宇宙, 想想地球上大家热热闹闹的吵, 到处有打仗, 摩擦, 也有和平. 各个国家, 有矛盾, 也有进步, 不免要追问, 到底在人类文明历史的长河里面, 一个后人, 或者来自另外一个文明的外星人, 怎么看我们这个地球上这个时代的各个国家, 仅此而已. 我想成为米国人的话, 要做的是交申请给米国移民局, 而不是在博客上绕圈圈. 我是个很固执的人, 假如要做一件事情, 还不太需要在博客上等别人给我送理由 :). 况且在我自己心里, 还真的不觉得美国是适合这位外星人居住的国家,我只是想听分析, 不是想答案然后第二天我就偷偷移民去答案中的国家(假如答案不是中国的话), 哈哈.

2.  质疑假设类.

我要感谢质疑假设的读者, 因为他们帮我把问题想得更加清楚了.

首先, 宪法能不能代表一个国家. 我原本的假设是宪法能够代表一个国家的概况了, 因为理论上, 一个国家的所有事务都是围绕宪法展开的. 但是立即有读者指出, 有很多国家宪法顶个球, 看宪法也没用. 所以, 这个大前提, 看宪法决定国籍就不大成立了. 我原本假设只阅读宪法, 是因为我不想让我们的外星人朋友被这个国家的宣传系统所歪曲, 从而歪曲了对这个国家的认识. 比如您天天看真理报, 肯定想搬到苏联去; 我不希望外星人读一篇”反对法国” 的书, 然后决定不做法国的公民. 我不希望这样的片面的信息.  我希望我们的外星人朋友能够本着自己的判断和毫无主观看法的材料去选择. 对于说宪法顶个球的各位读者, 我想附带问个伴随问题: 如果这个外星人想了解一个国家, 您觉得应该阅读哪些文献呢? (当然, 我们要继续假设外星人不知道这个国家的宪法是不是顶个球).

其次, 有读者说, 干净的空气, 阳光和水的条件很苛刻. 也有读者说, 水至清则无鱼. 也就是说, 这个外星人的要求太高了, 地球上的普通人的要求没这个高. 那么, 我觉得我有必要修正我的假设了. 我原本假设的, 是希望这个外星人朋友能够健康快乐的生活, 对于国家的贫穷或者富有没有太多的挑剔. 现在看来, 读者还是觉得这个要求太苛刻了. 那么, 我就提出一个伴随问题: 假如有一个外星人来到我们地球, 成为一个普通人, 您认为我们热情好客的地球人, 能够给这位普通人什么样的权利和什么样的福利呢? 或者说, 如果您认为这位外星人朋友相比较于地球上的普通人, 要求过高了, 或者至察了, 那么, **您认为哪些是地球上的普通人应该有的要求, 哪些是不应该的要求呢?

**

再其次, 有读者质疑了没有偏好这个假设. 我觉得, 可以这么说吧, 这个外星人, 既不信仰地球上的任何宗教, 也不偏好任何无神论; 既不喜欢地球上的任何学说, 也没有任何的讨厌, 而只是理性的分析. 这位外星人不觉得一定要成为石油大王, 或者科学家, 所以他不偏好沙特阿拉伯这样的富含石油的地方, 也不偏好美国这样产生1/2诺贝尔奖的国度. 他在选择的时候, 不会因为一些偶然的地理和社会资源的因素, 偏好任何资源大国, 发达国家, 或者宗教国家, 或者某某主义国家等等, 在他看来, 这些都是可以放在一起比较而不附加主观好恶的. 当然, 这个假设可能是有问题的, 因为不存在没有偏好的情况, 我只能暂时把这个假设修正为: 这是一个能独立思考的外星人, 不随便附和任何观点, 且希望通过自己的努力获得成功, 而不靠选择一个成功概率非常大的职业和种族, 比如, 外星人不会选择煤矿主家, 也不会选择成为金小胖的子女; 不会刻意选择基督教国家, 或伊斯兰国家, 等等.

1. 质疑外星人的目标类

最后, 有读者问外星人的动机. 这位外星人, 我们姑且认为他是来自一个高度智慧的文明的吧, 他的理想是想让地球变得更加的好. 但是, 有读者(asdf)说了, 这个聪明人, 很有可能干坏事. 这是非常深刻的洞见, 也是穿越历史的思考. 那么, 我们可以反向构造一个问题: 假设一个没有任何超能力的外星人, 来到地球毁灭地球, 那么, 把他放到哪个国家做总统, 他对人类的伤害最小呢? (答案别出现朝鲜了, 肯定不是一个靠谱的答案).

还有一位读者说, 外星人无需考虑哪个国家. 那么, 我的附带问题就是, **您认为成为某个国家的公民和顺利实现改变世界的梦想之间, 有关系么? 会不会出现在一个国家不能成功但在另一个国家能够成功改变世界的例子呢?

**

1. 调侃类

说回火星的, 哈哈, 想起来还真是, 地球真危险.

我设计这样一个外星人问题, 不外乎就是要弄清楚

1. 一个加入地球的外星人, 或者是我们未来的子女, 我们将给这个即将道来的客人什么样的地球人权利?

2. 我们附带的, 怎么帮助这位有理想和抱负的外星人获得成功

3. 假如这是一个坏外星人, 放到哪个国家能制约他干坏事(屠杀人民, 发射原子弹等等)

4. 假如火星比地球好, 地球很危险的话, 为什么危险, 我们能做些什么?

依旧欢迎各种各样的思考和留言. 您的思考和留言, 对于这个即将来到地球的外星人来说至关重要.

我被这个奇怪的问题折磨的比较久了, 请教大家.

下面是问题假设:

假如有一个搞不清楚人情世故但是很聪明很善良的外星人, 在某年某月来到了地球. 他即将选择一个国家, 变成这个国家的公民. 与此同时, 他失去了超能力, 只能作为一个普通的人生活.

因为他是外星人, 所以不需要太多的食品, 实际上, 他只要干净的空气, 阳光和水, 就可以生活. 当然, 他来到地球, 是有使命的, 就是 Change the world, 不管怎样, 他希望用他的力量让地球变得更加好.

他和地球上任何人都没有仇恨, 也没有特别喜欢的国家. 他没有对种族, 职业和宗教的任何特殊要求. 他也不懂各个国家的现状. 他的思维和地球人也是不完全一样的, 所以他不偏好任何的思潮, 任何的宗教, 任何的价值观. 可以想像, 他和大多数地球人的价值观都是不完全一样的. 他唯一有的, 是要改变世界的理想. 在出发之前, 他收集了地球上每个国家的宪法(假设这个国家是个遵守宪法的国家的话), 并且仔细的阅读了这些文献. 那么, 现在的问题是:

您认为这个聪明正直的, 想做一番事业的外星人, 仅仅通过阅读各个国家的宪法, 应该选择成为哪国公民呢? 请说出您的理由.

我们学校图书馆为了鼓励学生拥有私人藏书, 每年都举办一次以”我的藏书”为题的作文比赛, 今年我去图书馆好几次, 热心的图书馆大姐每次都向我介绍这个比赛, 并且告诉我, 第一名现金 $1000, 第二名 $500. 搞得我很眼馋, 所以, 我就捣鼓了一篇, 对着 The Elements of Style 和 How to Write Well 改了三四稿, 最后用 LaTeX 排好版, 并让我女朋友帮我改了几个我一辈子也发现不了的语法错误, 就交上去了. 今天, 图书馆大哥给我打来电话, 说我的文章得了研究生组第二名, 哈哈, 看来平时在博客上练习中文英文的写作是蛮有成效的嘛. Anyway, 我这个民工哥又一夜暴富了.

这是作文, 标题叫做 From Elements to a Set, 是个双关句, 既表示从元素到集合(藏书的数量越来越多), 也表示从”几何原本”到一个系列(表示我的藏书从什么开始). 主要基本上就是把我以前在 十年数海拾贝路 (http://blog.youxu.info/2007/04/18/math_ten_years/) 里面的故事重复了一遍而已.

不管怎么样, 多练习英语写作还能赚500美元, 对于我这样一个月只有两千略少一点收入的民工哥来说, 还是很合算的嘛 :