原文: http://www.paulgraham.com/identity.html

被我用 Google 翻译过来的. 这篇文章太好了, 以至于我实在懒得翻译了. 第一句和最后一段我重写了一下, 因为我知道一般大家只看第一段和最后一段. 

别有太强的认同感

今天我终于认识到，为什么政治和宗教最容易产生超多无用的讨论。 

作为一项规则，任何提及宗教的一个在线论坛，演变为一个宗教的论点。 为什么？ 为什么会发生这种情况与宗教，而不是用JavaScript或烘烤或其他议题人们谈论的论坛？ 

有什么不同宗教的是，人们并不认为他们需要有任何特定的专业知识，有意见的。 所有他们需要的是坚定信念，任何人都可以有这些。 没有线程JavaScript将增长约快一个关于宗教，因为人们认为他们必须对一些门槛的专业知识要发表评论的。 但在宗教每个人的一个专家。 

然后，我觉得：这是政治问题太多。 政治，宗教一样，是一个主题下，没有门槛的专业知识表示意见。 您所需要的是坚定的信念。 

做宗教和政治有不少共同之处，说明此相似？ 一个可能的解释是，他们处理问题，没有明确的答案，所以没有回的压力，群众的意见。 因为没有人可以证明是错误的，每一个意见都同样有效，并遥感此，每个人都可以搭乘他们的。 

但是，这是不正确的。 肯定会有一些政治问题有明确的答案，比如有多少新的政府政策的成本。 但是，更精确的政治问题遭受同样的命运作为模糊的。 

我认为宗教和政治的共同点是，他们的一部分人的身份，和人民永远不会有一个富有成效的争论东西的一部分，他们的身份。根据定义，他们的党派。 

的主题进行人的身份取决于人民，而不是主题。 例如，谈一场战斗，其中包括公民中的一个或多个有关国家很可能演变成一个政治论点。 但是，今天的讨论有关的战斗发生在青铜器时代可能不会。 没有人会知道什么是对的一面。 所以它不是政治的来源的问题，但身份。 当人们说，讨论已堕落成为宗教战争，他们真正的意思是，它已经开始推动主要由人的身份。 [ 1 ] 

因为那一点上发生这种情况取决于人，而不是主题，这是一个错误的结论，因为一个问题往往挑起宗教战争，它必须有没有回答。 举例来说，问题的相对优点的编程语言往往演变为一场宗教战争，因为许多程序员程序员确定为X或Y程序员。 这有时会导致人们得出结论的问题，必须回答，所有的语言都同样好。 显然这是错误的：什么人可以很好地作出或设计不当;为什么会这样独特不可能的编程语言？ 事实上，你可以有一个富有成果的讨论的相对优点的编程语言，只要你的人谁不响应身份。 

更笼统地说，你可以有一个富有成果的讨论议题只有一个，如果它不参与任何的身份参加。 是什么让政治和宗教等雷区是他们从事如此多的人的身份。 但你可以在原则上有一个有用的交谈他们的一些人。还有其他议题似乎无害的，如相对优点福特和雪佛兰皮卡，你不能谈论安全与他人 。 

最有趣的事情这一理论，如果它的权利，是它不仅解释何种讨论，以避免，但如何有更好的想法。 如果人们不能想清楚的东西，已经成为他们的身份的一部分，那么所有其他条件都相同，最好的计划是让作为几件事到您的身份成为可能。 [ 2 ] 

大多数人读这已经是相当宽容的, 他们会认为, 虽然自己是X, 但是会宽容 Y. 其实在此外还有改进的余地: 干脆不要想着自己是X. 你给自己越多的标签, 你越傻逼.

———-

想起来, 看过不少口水战, 大多都是因为个别自作多情的人, 自己给贴了很多标签: 中国人, 某省人, 某大学的毕业生, 某公司的员工, 某明星的粉丝… 还很自豪很爱这个标签的样子. 然后, 一旦看到对身上标签的哪怕一丝攻击, 就立即兴奋的打起口水战来. 这样的把冲动当真情的行为, 看上去很浪漫, 其实深陷自己的牢狱啊!